F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот опыт реальных людей по УШП:

https://youtu.be/fVljZsTtV_o
https://youtu.be/mJR7MZa10yo

 

Мнения людей, которые не имеют долгосрочного опыта проживания, а, самое главное, не имеют возможности с чем-то сравнить, особенно при появлении нестандартных ситуаций, когда нужно что-то изменить или починить, в результате, опять же, долгосрочной эксплуатации. Я уже не говорю про то, что они ничего не делали сами. Их опыт может состоять только в хождении по ровном полу.
Да, их мнение очень важно для меня.
Они даже ещё не должны были успеть почувствовать, что такое отсутствие разрывов в стяжке между помещениями. Такая себе мелочь из за которой некоторые типы многоквартирного жилья котируются на РН в полтора раза дешевле других. Даже тут косяк. УШП со всех сторон состоит из косяков и навязчивой рекламы изготовителей этого чуда. Даже сюда впихнул рекламу.

 

...с 2005 года у меня УШП...
Под домом и баней... Никаких проблем.

 

Поздравляю. И о чем это должно говорить ?
По нормальным домам, у которых ж/б перекрытия и, при этом, не ущербные размеры пролетов и проемов даже статистику невозможно составить. А тех из них, у которых приличный срок эксплуатации, на пальцах можно пересчитать, если такие, вообще, существуют.
НО. Даже если бы для статистики было бы достаточно, это никак не повлияло бы на ущербную звукоизоляцию, отсутствие цоколя, невозможность изменения и ремонта коммуникаций, слишком большую инерционность нагревающего элемента, невозможность сделать погреб в периметре дома и, само главное, ограниченность срока эксплуатации всего дома сроком эксплуатации коммуникаций и утеплителя, у которого срок даже неизвестен. Думаю это не весь список косяков, который не отменится, даже если можно было бы собрать статистику. Даже вашему дому, который в эту статистику и не попал бы, всего-то несчастных 14 лет.

 

Посмотрел начало. Классика жанра "шило на мыло".
"мы жили на сваях, а теперь решили испытать за собственные деньги еще одну замануху"

 

можете внятно объяснить необходимость цоколя?

 

Ну вы как маленькие . Чем выше цоколь тем больше денег получат "проектировщики" и "строители".

 

@AndreyPr, и еще выше самооценка владельца дома.

 

В который раз это сделать?
Если не рассматривать всякие сайдинги и плитку, то по утеплителю делается "мокрый фасад". Финишная отделка, например, церезит ст 174 или его аналоги. Но цоколь ей отделывать нельзя. Для цоколя есть другая отделка, мазаичная штукатурка или плитка, например, т. е. тот материал, который нормально многократно переносит контакт с тающим снегом. Этот цокольный материал и стык цоколя с отмосткой нужно защитить от осадков стекающих со всего фасада. Оптимальным решением, для этого, является выступ с капельником над цоколем, который отводит стекающую воду от стыка. Делать цоколь высоким нет смысла, достаточно 450-500мм в регионах с умеренным выпадением осадков.
Между утеплителем цоколя и фасада необходимо устраивать деформационныйтшов шов и он смотрится по уродски, если фасад не имеет выступа над цоколем.
В снежную пору с крылец ветром сдувает снег гораздо лучше, чем с площадки перед дверями, которая расположена вровень с землёй.
При наличии цоколя, всегда можно поднять въезд, если, вдруг, подняли выше отметку дороги, делая новое покрытие. Не всегда старое срезают. При этом уклон останется к дороге.
При наличии цоколя и крыльца можно летом, вообще не закрывать двери и ветер не будет задувать песок и листья в дом.
Цоколь обеспечивает техническое подполье, в котором все коммуникации находятся в доступе и в любой момент можно в любую точку дома протянуть воду, электричество или канализацию, помимо возможности ревизии и ремонта. Это широкие возможности для хозяина.
Дом с цоколем смотрится завершенным. При одном этаже он выше чем низкие плоские пришлёпки без цоколей, которых даже из за забора не видно. В смешанной застройке это важно, когда твои соседи набомбили двухэтажки. Соблюдается относительная гармония.

 

1. Какие ущербные пролёты вы имеете ввиду в домах на УШП?
2. В чём заключается ущербность проёмов?
3. В чём заключается ущербность звукоизоляции и как это связано с УШП?
4. Отсутствие цоколя это не недостаток, а особенность, и практически все, кто живёт на высоких цоколях не в восторге от крыльца с большим количеством ступеней.
5. Невозможности изменения и ремонта коммуникаций нет. Никто не запрещает сделать только ТП, а остальное развести в доме классически. Кстати, канализация под обычным плитным фундаментом тоже недоступна и неремонтопригодна.
6. Слишком большой инерционности нет, она достаточна для использования стяжки в качестве теплоаккумулятора и позволяет реально экономить на отоплении, особенно в случае с отоплением электричеством.
7. Погреб в периметре дома нужен далеко не всем. Если он нужен лично вам - не делайте УШП.
8. Ваши выводы о УШП основаны на чём? На предположениях, опыте строительства, опыте эксплуатации или на интернет публикациях?

 

Да куда уж выше чем за устройство ушп, про сложность устройства которой уже раструбили на весь интернет и для которой, якобы, нужна не простая бригада, а сверхквалифицированная, с оправданно завышенными требованиями к оплате своего труда.
Есть нормальная лента, мелко заглубленная или недаглубленная, высота сечения которой в 2-3 раза меньше, а есть, вообще обрубленная по самые помидоры, её и лентой-то назвать сложно жёсткость мизерная. Так вот за её пиарят как самый лучший вариант и за неё дороже всего берут. Парадокс.
А кто говорит про не достаточный запас жёсткости, тому отвечают, что там ещё целая гора щебня. В общем, заменили железобетон с известными характеристиками на щебеночную или песчаную насыпь, характеристики которого неизвестны, кроме коэф. уплотнения и сидят тащатся. Тройной фейспалм

 

Это сейчас так модно, дурачка включать ?
При нормальной ленте можно среднестатистический дом перекрыть опираясь только на внешние стены и всё, никаких ребер-шмобер под каждую перегородку, делай внутри что хочешь. Но у ушп нет достаточной жесткости для таких нагрузок, как и для нагрузок сконцентрировавшихся из за широких проёмов. Вы же позиционируете себя как строитель, должны это понимать. Или не ?
Эта лепёшка, вообще не имеет нормальной расчетной жесткости. При поголовной неточности геологических данных, делать расчет на тоненького, как это делается при расчете УШП, просто нонсенс. При любой деформации грунта, сразу аварийное состояние, т. к. собственная жесткость фундамента отсутствует. Немного возьмет на себя кладка, но это мгновенные трещины, в любом случае, она и без таких нагрузок трещит неплохо.
Про ущербность звукоизоляции вам, как строителю, стыдно не знать. Сплошной единый монолит под всеми помещениями. Пояснить подробнее ?
4) да да, это не баг, это фича, знаем эту тему.
Большое количество ступеней это сколько ? 2 ? 3? 4 ? А в лестнице на второй этаж какое количество ступеней ?
3-4 ступени, если они удобные, вообще не заметны, при передвижении туда-сюда.
5) Ну да, пусть тянут лучевую по стенам) смехатура.
А что вы сравниваете с канашкой под плитой, вы сравнивайте с полностью доступной системой в подполье. Это такой фокус, сравнивать с наиболее выгодным для сравнения вариантом ? Ох уж эти ушписты, всегда пытаются вывернуться, как ужи.
6) Отопление электричеством это нонсенс, так что никакой экономии она не делает. И вы считаете, что достаточно сказать, что инерционности нет и ее не будет ? А как же рекомендации производителей систем ТП ? Или вы думаете, что все кому вы это заявляете, никогда не имели дело с ТП ?
7) Я и не сделал и по этому я в этой теме, а, вот, почему в этой теме вы ? Вы по какой причине отказались от УШП ?
8) Мои выводы основаны на здравом рассуждении и очевидных фактах. Этого мало ? Какой из моих аргументов требует опыта непосредственного проживания на УШП ?

 

Очередное сравнение стоимости УШП от фирмЫ, со стоимостью ленты от бригады пьяных шабашников. Уже не смешно.

 

Где вы видите сравнение? Всё только со слов самих устроителей ушп. Только качественные бригады с завышенной самооценкой, только хардкор. Куда же обычным людям до качественного выполнения ушп? Нинадатакшутить

 

Ну а по делу, я для себя лично сравнил мой вариант с вариантом ушп, при самостоятельно выполнении в одно лицо. Сравнение есть в этой теме. Я выкладывал свои расчёты по факту, а человек свои. Конечно, небольшая разница есть, но он не на столько велика, чтобы соглашаться на весь список геморроев и косяков. Причём замечу, у меня нагрузка на погонный метр фундамента больше, чем у человека весит треть дома. Вот такое равнозначное сравнение было. Ну ничего.