F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну уж нет. Мне совесть не позволяет стоять рядом с такими, как ВТ

Уж не знаю какие там буковки и цифры, я сравнивал с УШП с ребром 300 мм. Это все ж каменный дом, а не деревянный каркас.

Где вы увидели конкретные толщины?



Толщина выравнивающего слоя песка не указана. Слой щебня минимум 100 мм. Для скального основания, которое распространено в Швеции - пойдет. Для суглинка - нет. В любом случае - я отталкивался от конструкции подушки фундамента Отца-Основателя - Владимира Таллина. У него эталонная и самая правильная УШП. Ведь он советует всем строить УШП, ставя в пример свой фундамент. Вот его и считаю. А то знаете, вот такой диалог был бы ну совсем не красивым:

Застройщик: А можно сделать слой щебня 100 мм?
Владимир Таллин: Конечно можно... правда я себе 350 мм сделал... но вам и 100 мм... можно

И что вас смущает? В песке дренаж устраивается в обсыпке из щебня, я не стал мелочиться и такие подробности разрисовывать ибо ни на что кардинально не влияют.

В МЗЛФ ширина утепления - 1 метр от фундамента. Этого достаточно. В УШП взял 1.2 метра по иконе от Dorocell.

В иконе от Dorocell ширина листа ЭППС на 150 мм превышает ширину ребра в каждую сторону.



Между прочим я допустил отхождение от иконы Dorocell. Там под фундаментом предусмотрено применение пенополистирола фирмы Dorocell, а не какой-то абстрактный ЭППС и ППС. Полагаю применение фирменного материала еще больше увеличит сметную стоимость.

Да без проблем можно и 150 мм сравнить - принципиально это ничего не изменит. А какой по факту цоколь делают - разная информация встречается в том числе и цоколя 100 мм. Поэтому я такой и взял.

 

Я не пойму вообще в адрес меня Ваших спичей. У меня проблем с УШП нет, так как меня её вообще нет. Но человек с этим проблемами есть на форуме и Вам дали ссылку не его сообщения. Вот у него и спросите как произошло то, чего не может быть.

 

Я просто ссылку не уведел в ленте! Если я вас напряг уж извините! Но тем не менее...

 

Я делал свои выводы на основании этих слов:

 

Ни в коем разе. Просто в данном случае вопросы уместнее задавать другому человеку.

 

Сейчас спор идет между двумя группами: люди имеющие профессиональное отношение к строительству и людьми из других отраслей (есть тут сборщики отопления, мебели, автослесари забегали, милиционеры, ну и прочие люди).
Ну и все это похоже на такую картину:
Доктор - пациент умер...
Уборщица (из-зи угла) - Нет! Его можно вылечить!

 

Ээээ...кофе?

 

Сразу не отреагировал, посещал MosBuild в Крокусэкспо. Советую.
С запозданием: "Никогда не говори никогда" (с) Народная мудрость...

 

Если бы мы были знакомы ближе, то я бы подумал, что Вы очень точечно меня тролите Я кофеман. Кофе 3в1 для меня оскорбление

 

Просто раскинуть инженерку, когда "Застройщик" не вполне осознает чего он хочет. Лить монолит на трудоемкое и непонятное, деформирующееся основание технологичнее чем плиту пустотку на заводе. И обслуживать не надо, потому-что никак

 

А если серьёзно, может в самом деле прекратить флуд, ярлыки и оскорбления, повысить статус темы
(раз она так нравится) или открыть "всенародную" и аргументированно разобраться в озвученных проблемах.
Производителей ЭППС подключить, нормативную базу обсудить, методику расчёта УШП уточнить, пример расчёта обсудить и не только УШП, а в сравнении. И не только расчёт УШП, как конструктива, но и технологию разработать, вплоть до примера ППР. Инженерку, конечно...
И не с чистого листа, с учётом томов по УШП, но и новых реалий. Потом перенести в ФАК достойные положения.
А то уже не понятно где власть, где оппозиция...) И главное пока без пользы

 

Я правильно понимаю вашу мысль - давайте останемся в прошлом веке и не будем никуда дёргаться?

Жигули уже ушли в прошлое, но Нивы и УАЗы ещё живы, и их поклонники говорят примерно то же самое. Зачем весь этот иностранный сверх-сложный хлам с бортовыми компами и наворотами - вот же есть простой, как табуретка, автомобиль... куда хочешь можно отвёрткой залезть, починить в поле...
Я их не осуждаю, каждому своё, но предпочту быть более современным.

 

Нет. Вы читаете написанное мной как удобно Вам. Это Ваше право но писал я совсем о другом.

 

С чего вдруг технология, отвечающая всем современным реалиям, вдруг стала прошлым веком? Ушп то вроде тоже не современная технология, где-то тут в ФАКах ушп датирует с 1930+- годах. А многоэтажки которые сейчас строят на ленточных фундаментах запретить и разобрать, потому как не на современном, а на прошловековом фундаменте строят?

 

Если серьезно это утопия, противники этого делать не будут в силу без перспективности. А сторонники и так строят, им наверно хватает информации.