F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вас интересуют разные фото), с ходите ко мне в тему там ваш вариант, 9.5х11.5 по-моему, количество этажей примерно такое же, толщина стен ну может на 5 см больше, все давно построенно.
Надеюсь вам подойдёт. Удачи.

 

@Проектировщик_, я это к тому, что Вы, как сказал бы ВТ, путаетесь в показаниях. То у вас в Екатерининские времена строили без фундаментов, то без фундамента приличное строение долго не простоит. Я привел пример Зимнего дворца. Есть там фундамент или нет? Если нет, то почему стоит 300 лет? Если есть, то по каким нормативам?

 

Вы невнимательно прочитали, и Ваши претензии к Проектировщику необоснованы.
Проектировщик написал о том, что без фундамента приличное строение долго не простоит в сообщении № 1823:

А, в ответ на это, Алексей Нечаев в сообщении №1824 ответил:

А то, что Вы процитировали в сообщении №1841 было утверждение не Проектировщика, а Алексея Нечаева, повторённое (процитированное фактически) Проектировщиком в своём вопросе.
Поэтому все вопросы по Зимнему Вам нужно адресовать к Алексею Нечаеву, у которого дома без фундаментов стоят со времён Екатерины.

 

@NOnono_13, обидеть норовите Меня трудно обвинить в невнимательности, так как у меня профессиональное прочтение текстов. Цитирую Проектировщика:

Алексей, в свою очередь, писал о строениях в своем регионе. Отнюдь не о "требованиях к комфорту Екатерины".
Да, и еще. Вы всерьез считаете. что основная функция арматуры, это противостоять морозному пучению грунта? Если да, то дайте ссылку на норматив, где это прописано.

 

Сложно говорить с теми, кто хочет слышать только то, что он хочет слышать.

 

Не надо цитировать часть утверждения. Надо цитировать полностью, не убирая того, что выделено цветом. Тогда всё встанет на свои места.

Всё, что здесь пишет Проектировщик основано на словах оппонента, которые тот Высказал в сообщении № 1824.

 

Он вам сейчас СП быстро наваяет и подсунет нам.

Он такой же Конструктор, как и Проектировщик, как и я оперный певец.

А я далеко не он.

У них с проектировщиком бзик на морозном пучении похоже.

 

@NOnono_13, надо отделять зерна от плевел. Выделение:

 

Не "наваяет", нет такого ни в одном СП. А проектировщик, надо отдать должное, скромно промолчал по поводу армирования. как основной задаче в противодействии морозному пучению. Видимо что-то помнит из ВуЗовской программы.

 

Ну так отделите. А нужно всего лишь прочитать сообщения 1823 и 1824, и станет понятно, кто считает роль фундамента важной, а кто считает, что роль фундамента не важна.

 

Да. Основная функция арматуры в фундаменте малоэтажного строительства, - это противостоять морозному пучению. Там, где пучения нет, можно отлить фундамент и без арматуры. Или сделать сборный ленточный фундамент из блоков, которые тоже без арматуры.
В плитах перекрытия, балках, ригелях морозного пучения нет, там прежнапряжённая арматура сопротивляется разрушению бетона в нижней, растянутой зоне. В колоннах тоже нет морозного пучения, там арматура сопротивляется внецентренному сжатию.

 

Цитирую:

Именно поэтому и вопрос, строили в Екатерининские времена на фундаментах или нет? Если нет, то почему стоят 300 лет? Если да, то по каким нормативам? Надо думать, что надежность фундаментов превысила все нормативные требования наших СНиП.

 

Так для чего тогда нормативы жестко обязывают армировать полнозаглубленные фундаменты? Ведь нет морозного пучения? Для чего армируют плиты на глубине промерзания?
По всей видимости, это, в первую очередь, зависит от нагрузки.

 

Как это нет? А боковое пучение, возможное на любой глубине в диапазоне промерзания?

На глубине промерзания армируют всё. Именно от морозного пучения.

Нагрузка на фундамент, от давления малоэтажного дома, ничтожна, по сравнению с силами морозного пучения.

 

Мой апонент убрал из предложения всего одну букву и поменял смысл всего сказанного, я говорил о некоторых опциях УшП, а не о УШП как опции. Отсюда вышел тупой диалог.