F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо больше думать.
Вот Вы вчера написали, что Вашей маме комфортно выходить в сад, т. к. спускаться всего на две невысоких ступеньки.
На самом деле, комфортнее тому, у кого больше здоровья и жизненных сил. А это сильно зависит от уровня двигательной активности.
Высокое крыльцо повышает двигательную активность, стимулирует работу сердца, мышечного аппарата.
Резюме: для здоровья полезнее жить в доме с высоким крыльцом.
Далее: Вы вчера написали, что УШП играет роль аккумулятора тепла. И это правильно. То есть в течение суток, зимой в доме постоянная температура, скажем + 22. А для здоровья полезнее, когда в доме днём+ 22, ночью +19, а к утру + 17.
Резюме: аккумулятор хорош для ощущения комфорта, но не полезен для здоровья.
П. С. В 90 годы медики изучали проблему простудных заболеваний среди детей.
Оказалось, что дети, живущие в частных домах, менее подвержены этим заболеваниям, чем дети, живущие в многоэтажках.
Постоянная температура зимой в многоэтажках, понижала эффективность иммунной системы.
А переменная температура в частных домах, закаляла организм детей.
Вот Вам и аккумулятор.

 

Ну, это вам Проектировщик расскажет. чем нейтрализуется боковое пучение грунта. Подскажу, обратной отсыпкой инертными материалами (песком, ПГС).

Не понял юмора. Плита расположена на глубине промерзания, на непучинистом основании. Зачем её армировать от морозного пучения?

Это верно. С силами морозного пучения, без дополнительных мероприятий (утепление, подмена грунта и пр. и пр.) никакая арматура не справится.

 

...Каждый год...новые данные...

 

Приветствую, можно ссылку на норматив.

 

Ну да, особенно, если дом с подвалом? Или с полуподвалом?
...Я ведь тоже могу вертеть, крутить и подменять понятия.

Нагрузите плиту равномерно, по всей площади, как это на ленте, арматура и не потребуется.

 

И что там?
...Давайте угадаю. Скорее всего там данные о том, что самое здоровое население, живущее в домах на УШП.
Угадал?
П. С. Хоть одну "спасибку" киньте, как кость собаке.

 

...Примерно так...

 

Вот здесь, целая коллекция нормативов.

 

Да нет, это требование наглядно изображено у Проектировщика в его "схеме" полнозаглубленного фундамента. Есть еще, так называемые, щелевые фундаменты, но и там предписано армирование.

Я не подменяю понятия, а руководствуюсь нормативными требованиями. И я точно знаю, что нет ни одного нормативного документа, где говорилось бы о том, что задача арматуры в фундаменте, противостоять морозному пучению. Если я не прав, пусть проектировщик меня поправит

 

Я люблю точность. Процитируйте, где я говорил, что задача арматуры в фундаменте, противостоять морозному пучению.[/QUOTE]

 

@NOnono_13, кстати об отсутствии необходимости армирования на непучинистом грунте, который пропагандирует проектировщик. Вы мне сможете объяснить, зачем армировать УШП, где пучинистость грунта исключена полностью?

 

[/QUOTE]
Извольте:
[

 

@ipnev, у меня вопрос, чем Вы руководствовались, когда армировали свой заглубленный фундамент?

 

Я не спроста написал 99%, зная что 1% может приходиться на другие случаи.
Ваше же утверждение подразумевает, что я утверждал, будто арматура служит всегда только для противостояния морозному пучению.
Вы исказили смысл моего утверждения.
Я упоминал дважды про арматуру и морозное пучение. Но я ни разу не сказал, что у арматуры единственное назначение -противостоять морозному пучению. Вот мои высказывания.

Но я вижу, что здесь принято домысливать за оппонента, перевирать его слова, изменять смысл сказанного и т. д. Здесь не принято быть точным, и доказывать свою точку зрения фактами.