F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вполне могу рассуждать о том, что мне понятно в достаточной степени, чтобы рассуждать об этом.
И могу судить о том, что ваши препирательства о 99% просто смешны. Я конечно же точно не знаю этого соотношения, но и мне даже понятно, что вы очень сильно лукавите с 99%, как и то на что вам уже указали ранее, что никакая арматура напрямую и только она не спасет от сил морозного пучения.

Например, фундамент ведь может рвать не только когда влага в грунте замерзает и выдавливает (назову это так грубо) фундамент или части фундамента наверх. А тогда, когда наступает весна и южная часть фундамента прогревается сильнее и грунт опускается под фундаментом, часть этого фундамента "повисает" в воздухе. Арматура в таком случае, как по мне, прямым образом работает при возникшей просадке основания под фундаментом.

Вот как нам такой пример расценивать! Как противодействие силам пучения или как просадке?
В принципе я догадываюсь, что вы мне ответите.

Широкие окна в пол, знаете ли, очень распространенная штука.

 

Ну почему неловко? Кто-то должен хотя-бы попытаться защитить человека, от кровожадной стаи, во главе с ВТ. Почитайте последние 12 страниц. Постоянные оскорбления, ярлыки, насмешки, издевательства над его принадлежностью к Белоруссии. И это при том, что он один грамотнее (в вопросах строительства) их всех, вместе взятых.
С ним можно и нужно спорить, но не путём постоянных насмешек, оскорблений и унижений, а доказательной базой.

 

Грунт может опускаться под фундаментом только в случае, если этот фундамент возводился человеком (людьми) с "ПРОСАЖЕННЫМИ" мозгами.
А против "просаженных" мозгов бессильны и арматура и бетон.
П. С. Учите матчасть, и не задавайте, мягко говоря, не очень умные вопросы.

 

Ну это не ответ.
Только что выше вы призывали к апелляциям с фактами, доводами, а сами...

Тогда делаю вывод, что вы в принципе не допускаете возможных подвижек фундаментов.
А следовательно, зачем там вообще тогда арматура, даже в пучинистых грунтах?

И тогда уж расскажите пожалуйста, как именно арматура препятствует силам морозного пучения?

Сам не считал, но недавно видел где то, что прут 10 или 12 арматуры начинает необратимо деформировать при нагрузке в 4.5 тонны. Но это ведь фигня для морозного, семечки.

 

Вы меня извините, но я не хочу с Вами разговаривать. Мне не интересно рассуждать о Ваших фантазиях. Если невтерпёж поговорить, обсудите это с кем-нибудь из своих соратников.

 

Это вы сейчас в кусты?
Я без стеба прошу рассказать вас, как именно препятствует арматура морозному пучению.

Вы похоже можете только отсылать учиться, а где факты? Доводы? Которые вы хотели бы чтобы приводились в споре с проектировщиком?
Зачем вы вообще снизошли с небес и вступили в диалог с не специалистами?
Вы своими действиями противоречите своим словам.

 

Видимо архитектор Абрамов то же был с *просаженными *мозгами
Вот оконцовочка строительства сталинской высотки в Москве...Да и начало там то же любопытное...
*... Истинное чудо инженерного искусства заключалось в том, что конструкции высотного здания намеренно возводились с наклоном. Дело в том, что в результате пученья замороженного грунта край фундамента со стороны вестибюля должен был подниматься, в то время как другой его край под возрастающим давлением стальных и бетонных конструкций должен был давать осадку. Сложнейшие расчеты показали, что максимальное значение подъема фундамента высотной части составит 50 мм, а общий перекос с учетом последующих осадок по диагонали длинной в 51,2 м составит 70 мм. Если бы железобетонный каркас возводился строго вертикально то после оттаивания он занял бы положение с отклонением от вертикали примерно на 0,16 м.

Было принято беспрецедентное в практике строительства сооружений подобного рода решение - вести монтаж колонн центральной части здания с заданным контр-креном. Графиком производства работ активное замораживание было предусмотрено вести до 15 марта 1950 г. К этому дню максимальный подъем одного из углов фундамента действительно не превышал расчетного и составлял 48,7 мм. Но из-за отставания работ от графика режим замораживания пришлось поддерживать до 20 мая, что привело к подъему угла на 62 мм. Таким образом фактический перекос фундамента по диагонали составил 83 мм. Контрольные расчеты показали, что к перенапряжениям фундамента и элементов каркаса это не привело.

 

...Во как завернул...
Блин... я всего лишь рассказал про фундамент своего дома на этом фундаменте...
а уже превратился в вожака стаи... кровожадной... за 10 лет.
...П.С. пусть этот *бедняга* покажет свои работы. И покажет себя, какой он в этой
жизни. Мне кажется, что это тролль...

 

Хорошо.
Простая ситуация. Допустим построили дом на МЗЛФ.
Грунт под всем фундаментом выпучивается равномерно. Дом поднимается. Затем в тёплое время опускается. Так может быть много лет. Фундамент не деформируется, арматура не работает.
Другой вариант: грунт начинает подниматься под серединой одной из стен.
В этом месте происходит следующее: внизу фундамента образуется сжатая зона, и нижняя арматура не работает. Вверху фундамента образуется растянутая зона, бетон стремится треснуть, верхняя арматура сопротивляется разрыву бетона.
Можно рассмотреть ситуацию, когда грунт начинается подниматься под углом (или двумя, тремя). Очень легко можно представить, где будет сжатая зона, а где растянутая. В сжатой зоне арматура не работает, а в растянутой работает.
Можно рассмотреть вариант бокового давления.
Вообщем, это всё несложно и довольно скучно.

 

Да. НО тогда нужно потребовать показать свои работы и тех, кто нападает на Проектировщика. Я думаю это будет справедливо. Начните, например, с @html-html, а то он много рассуждает о знаниях проектировщика.
Надеюсь Вы не против.

 

Выходит не стыковочка, почему арматуру (количество и диаметр) в таком случае рассчитывают исходя из нагрузок самого дома, а не вероятной силы пучения?

 

Тут возможно много троллей. Я например. А что? Ведь это флудилка.

 

Какая ещё не стыковочка? Где?
Ну не смешите Вы народ. Я не писал, как рассчитывается арматурный каркас.
Я описал принцип работы арматуры, в зависимости от того, где возникает пучение.

 

...100500...

 

...но "тролль троллю -рознь". Бывают полезные. Я например.