F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А по поводу нового...
Я не считаю что хороший кирпич это прошлый век. Я не считаю что керамическая и сланцевая черепица изжила себя. Мне нравятся деревянные окна и полы. Я не считаю что лента плохой фундамент. Не все, что старое, то плохо. Как и новое не все есть хорошо.
Металлопластик хуже сланца. Ламинат хуже паркета. Металлочерпица гавнопокрытие в сравнении со сланцевой черепицей.

 

Для ИЖС? Вот прямо так и написано - "лента держит безусловное первенство по сумме всех показателей"? Извините, не встречал... видимо, мало читаю.
Но вы не переживайте, на ваш век лент хватит, и в ИЖС, и в гражданке тем более...

 

В том числе и для ИЖС, конечно. Вы хотя бы одну книжку по фундаментам читали? Или вдохновлялись исключительно картинкой от Dorocell?
Вот вам цитата из СП 22.13330.2011 "Основания зданий и сооружений":

 

Полностью согласен, сам это постоянно наблюдаю. Это наша реальность, мы в ней живём. Но может быть надо что-то менять?

По поводу материалов тоже согласен, старое не значит плохое.
Но давайте к реальности - среди участников темы нет ни одного, способного осилить "родовое гнездо" на 5 поколений. Расчётный срок 30-50 лет, к тому времени любой современный средний дом станет унылым архаизмом.
Вокруг Москвы полно (было и есть ещё) "генеральских" дач прошлого века - это вам не шестисоточные курятники, для внуков строили. Их сносят и строят новые, высший советский шик 70-80-х уже никому не нужен.

 

Так и будете продолжать утончённо хамить? Я ведь тоже умею, не менее утончённо...

Постарайтесь напрячь свою неюную память и запомнить - хотя я и не изуродован высшим строительным образованием, но у меня "за спиной" НИИЖБ и МГСУ, любая консультация на любую тему.
По сравнению с любым из тех, кто может меня проконсультировать и сделать любые расчёты - вы не то что плотник супротив столяра, а даже не ученик... так... мальчик "подай молоток".
Надеюсь, мне не придётся вам это напоминать в дальнейшем, когда вас опять "понесёт".

 

Мы с тобой земляки, найдём общий язык...
А так, скучно в этой теме... Одно и тоже.
Но караван идёт (с)

 

Я не считаю УШП избавлением и тем самым правильным путем. Это вообще другая история.
И менять конечно нужно и уже давно. Только не на форумах и не путем применения сомнительных конструктивных решений.
И еще... Если у нас процесс строительства дома сделают как в развитых странах, то на форуме фой такой стоять будет...

Какое родовое гнездо? Генеральские дачи сносят, потому как участки дорогие. А в небольших городах, селах, срубы сотнями лет стоят. О чем Вы?

 

Ну так вам пора бы уже взять в руки телефон и набрать ваши "НИИЖБ и МГСУ" и проконсультироваться по ленточному фундаменту.

 

Он не избавление и не "правильный путь". Но по факту первый тип фундамента у нас, требующий точного соблюдения технологии и материалов. У УШП "защита от дурака" минимальная, равно как и от бракодела, халтурщика и т. п.
УШП требует качественной работы, и не прощает "тяп-ляп". Мне сам аргумент в пользу ленты "дуракоустойчивая" кажется диким...

 

Спасибо за совет, но уже - двадцать с лишним лет назад. Все чертежи с пояснениями лежат в архивчике...

 

Я имел в виду, что тогда, каких-то 40 лет назад, это был предел мечтаний, вершина комфорта и роскоши. И денег это стоило немеряно...
Предполагаю, что и с нашими домами произойдёт то же самое.

Срубы в деревнях начала прошлого века видел немало, в основном в Тверской-Вологодской. Да, живут - от бедности и безысходности. Домов послевоенной постройки по всей России полно. У меня даже был одно время такой, в Рязанской области (на пикче я чиню крышу), третья жена захотела иметь "домик в деревне". Ну что сказать... приехать 2 раза в год по 2 недели, за ягодами и грибами, и перетерпеть можно, а жить... у меня другие представления о комфортной жизни. Правда, и купил его за 300 с участком 17 соток.

 

Простота технологии при выполнении заданных функциональных параметров это всегда большой плюс. Причем везде, где важен результат, а не процесс. И конечно я остановлюсь на дуракоустойчивой технологии при всех прочих равных. Я строил дом. Я знаю что дураки даже дуракоустойчивым технологиям не могут следовать.

А я не знаю что с моим домом произойдет. Но закладывать малый срок службы, когда за те же деньги можно получить гарантированно больший срок службы, я естественно не буду.

 

А мне кажется диким стремление выбирать наиболее сложные и неэффективные пути решения вопроса.

 

Домик зачетный. Сейчас таких не строят - 21 век.

 

Тема называется:
Почему я отказался от "УШП"
Рисовальщикам УШП, помощникам в комплектации и строителям УШП нужно в другую тему, типа: почему я выбрал УШП.
В тему: работал в эксплуатации, там принцип: меньше работаешь - лучше живешь.
На стройке принцип другой, истратить побольше - и при деньгах и при деле.
Я минималист: Ничего лишнего. В УШП лишнего:

• Основание и утепление под весь дом (достаточно основания под фундамент, утепление под отмостку, минимальное по плитам под пол);
• Заливка монолита, который не несет собственного веса, вместо заводских плит;
• ТП - десятки М3 с трубами вместо стяжки с эл. подогревом (для комфорта);
• Большая часть страны по клим