F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так это и есть ленточный кирпичный фундамент. Вам осталось только понять почему он не бетонный. И почему сегодня, почти не применяют фундамент из кирпича.

 

И почему он без арматуры

 

И почему не утеплённый (в смысле, не теплоизолированный от грунта).

 

Согласен, есть такая тема. Но если прикинуть, то как такового фундамента в нашем современном понимании нет. Мы же тут говорим об армировании, и прочих атрибутах надежных оснований распределяющих нагрузки от домов.

 

Тут дело в том, что такой фундамент гораздо лучше передаёт нагрузку на грунт чем низенькая недоленточка в ушп, которая нормально не работает без утрамбованной каменной насыпи. К тому же, такой фундамент не требует каких-то противопучинистых мероприятий, как в ушп и имеет в разы бОльшую жесткость. А если швы нижних рядов такого фундамента проармировать, хотя-бы той же стеклопластиковой фигнёй, то он даст фору даже любому мзлф, даже неущербной высоты (хотя, она в них по любому ущербная, моё личное мнение), которые армируют как бункер для Гитлера.
Проблема такого фундамента совсем в другом и на сегодняшний день элементарно решается гидроизоляцией из современных материалов. Хотя и тогда применялись всяческие глиняные замки, довольно трудоёмкие в исполнении. Так что даже кирпичный сегодня гораздо более эффективный (в плане дальнейшего строительства на нем), имеющий существенно лучшие характеристики и возможности тип фундамента чем ушп, который, в отличии от ушп не требует основания из каменной утрамбованной насыпи (желательно указанной тяжёлой техникой). Он самостоятелен как конструкция, чего не скажешь об ушп.

 

Так вот оно в чем секрет екатериновских "нефундаментов". Оказывается фундаменты там есть, но только кирпичные, а кто-то по незнанию не считает таковые за фундаменты. С вашими строительными познаниями все хуже, чем я думал А вы знаете, есть еще и деревянные фундаменты. Наверное для вас они тоже не фундаменты.

 

Тут уже давно пропагандируется мысль, что несущая конструкция, в которой не похоронены инженерные сети и коммуникации, вообще нельзя назвать нормальным фундаментом, согласно новым веяниям и моде. Чем больше труб и кабелей хоронится в бетоне и под ним за одну заливку, тем моднее и правильнее фундамент.
Даю даром рацуху: нужно кафельную плитку раскладывать ещё по сырому бетону без клея и монолитить сразу унитазы и ножки столов, чтобы их невозможно было выдрать. Будет последний писк.
Еще можно сразу заливать стойки каркаснегов или раскладывать по сырому первые ряды кладки стен по периметру. А чё, все в один этап, стильно, модно, современно.

 

Я уже ответил на этот вопрос, причем, неоднократно.

 

@NOnono_13, Вы просто "не в теме". Эта полемика продолжается годами. с разными персонажами. Оппонентами Проектировщику были весьма и весьма компетентные специалисты. Но, для него нет авторитетов.

 

@NOnono_13, я могу показать не только свои работы. а многие десятки работ, выполненных по моим рекомендациям. Это надо или и так поверите?

 

А можно на мои вопросы так лихо рубануть?

 

Я уже давал ссылку на нормативную базу, созданную уважаемым супермодератором. А фундамент из ФБС армируется бетонной стяжкой. Или это для Вас откровение?

 

Именно так - откровение

 

Допущу, что под стяжкой вы подразумевали железобетонный пояс, просто перепутали, ок.
Т. е. фундаменты из фбс без "стяжки" не делаются? Если писать ерунду с уверенностью и пафосом, то сойдет за правду? А что, так можно было? (с)
Мне базы не нужны, вы сказали что написано в нормативке. В какой? Не нужно пункт, хотя-бы что за документ? А еще мне интересно лично ваше понимание необходимости армирования глубокой ленты. Советов у вас много, а есть ли личное понимание того, что советуете. Вот в соседней теме человеку посоветовали, что нужно шаг хомутов уменьшить на углах. Хуже, конечно, не будет, но вы сами понимаете для чего это в балке на упругом основании?

 

@Проектировщик_, Вы в своем репертуаре Вы можете назвать мне современного проектировщика из Вашего круга общения, который даст гарантию на фундамент в 300 лет?