F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ни одного из тех, кто мне оппонировал, язык не повернется назвать специалистом. Был лишь один человек в теме - Глеб Грин, но он в спорах решил занять позицию не инженера, а продавца, рекламирующего свои услуги, потому мы с ним ни до чего не договорились. Ну и споры те касались не фундаментов.

 

Из моего круга общения такая дурь даже в голову никому не придет. Мы не проектируем сооружения с таким сроком службы. А если бы проектировали (например уникальные сооружения на века, архитектурные памятники), то все равно давать гарантиюс таким сроком - это бессмыслица. Ни один человек 300 лет еще не прожил. Хотя, вы может быть и проживете, ведь вы на передовом краю науки. Посрамили строителей, посрамите и медиков с биологами

 

Да, Глеб грамотный, но как-то с уклоном в бесполезную сторону. Куча "облегчалок" которые не имеют практического смысла, конечно интересно и возможно, но напархуа?

 

Это насколько же нужно не любить свою специальность чтобы не интересоваться ее историей

Или вы считаете, что там люди долбали скалу на глубину промерзания?

Это как? "Нормальный" фундамент передает 100% нагрузки, а УШП только 50%? Это уже антигравитация получается.

 

...В то время Проектировщик, почему-то, не сильно любит выходить на форум...

 

Где я писал о необходимости армирования полнозаглубленного фундамента? Я, напоминаю. писал о требовании нормативов.

Эта необходимость связана с тем, что в балке на упругом основании хомуты вступают в работу. Если я не авторитет для Вас, то это Терехов, весьма авторитетный и известный конструктор.

 

За биологов не скажу, но медики уже посрамлены

 

Вот есть у вас такая черта, постоянно увиливать от ответов и переводить тему. Я спрашивал о вашем понимании.
Терехов не конструктор, у него этим занимается другой человек.
Я вам расскажу.
Шаг хомутов уменьшается у опор пролетных балок для предотвращения наклонных трещин от поперечных сил у опор. Где опоры и поперечные силы в балках на упругом основании?
Тут есть нюанс, но вы его явно не понимаете, потому, что не знали даже причину уменьшения шага. Вот классический пример форумных советчиков и строителей с десятками объектов. Зато гонору килотонны.

 

Я балдею от Вашего эго Михаил, преподаватель в профильном ВУЗе из Костромы, который готовит проектировщиков, тоже не авторитет?

 

Вы долго будете прятаться за "авторитетов"? Отвечайте за себя.

 

Да, я читал про дешевые беларусские ботинки Ходить в них нельзя, но дешево и срок службы удовлетворительный, в соответствии с нормативами

 

Ах, какой же я дурак, забыл, что ещё и на скалах строить можно. Ну тогда да, можно строить дома без фундаментов и у нас.
Это так: тот фундамент передаёт и делает это самостоятельно, а ленточка ушп самостоятельно это делать не может, это делает каменная уплотненная подушка. Сама ушп это только пояс, точно такой же как пояс под фбс.

 

Так я и не назначаю себя авторитетом, в отличии от Проектировщика.

 

Во, вы опять в сторонку

 

Если вы не об известном Михаиле-менеджере, то с другим мы и не дискутировали.

Кстати, с каких пор для вас преподаватели профильных ВУЗов стали авторитетами? Они ведь готовят отсталых людей, которые проектируют по нормам царя Гороха. Не гоже на них ориентироваться. Современный специалист в вопросах строительства должен обладать совсем другими навыками. Он должен уметь призывать ветер и управлять бурей. Вобщем быть шаманом