F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело в том, что чаще всего в роли проектировщиков выступают архитекторы, а брать в свой штат конструктора их жаба душит, им, козлам, проще перезаклад сделать. Есть и там уроды.

 

Китайцы сделали рискуя своими жизнями и свободой начальника.

 

Я строителем не работаю, но по образованию инженер-гидротехник. Изучал когда-то много всякого и калькулятором пользоваться умею. До этого делал столбы с уширением и погреб построил. Заново канителиться с этими видами фундаментов было неохота. Снова дырки, опалубки и т. д. Но ведь теория одно, практика другое. Посчитал, решил рискнуть. Понравилось. У меня монолитные стены, поэтому там великих расчетов не было нужды делать. Залил стандартную схему с доп арматурой, потому что опора на самый край плиты приходится.
Когда все рухнет, доложу непременно. У вас будет козырь в рукаве.)

 

Эффективности для кого?

К строительству это тоже относится

 

А вы были когда-нибудь в Китае? Они пол мира кормят одевают и обувают. А как они строят я выпал в осадок, скорость просто ошеломляет. Видел я их стройки и поверьте качество там достойное. Что касается культуры строительства, то что происходит на наших стройках это просто жесть. В новосибе я только видел один раз стройку где строители работали чуть ли не в белых халатах, а вокруг 20 этажного комплекса во время стройки был уже зелёный газон и туйки росли.

 

Неа, опыт помог. Инструкция лишь малая часть этого.

 

Монолитным стенам фундамент нужен постольку поскольку, достаточно небольшого расширения снизу. УШП им, тем более, не впилась.

 

Для того, кто за это платит. В отличии от ушп, если что, у которой все преимущества только для тех, кто это делает за деньги.

 

Вот это вы к чему написали? Я заметил, что мне очень трудно вытягивать основную мысль из ваших сообщений.

 

А вы заметили, что без разницы кто у нас и что делает все люди делают свою работу за деньги... Ну к примеру если я вас попрошу сделать проект с расчётами для моего друга не думаю что вы с радостью согласитесь выполнить его безвозмездно?

 

При капитализме?
Заметно, что Марксистско-Ленинскую философию Вы не изучали и политэкономию тоже.

 

Ну это типичная история. Вы сделали фундамент наобум. А оценить его вы не можете - хороший он или плохой. Потому что вам сравнить не с чем. Вы же не делали фундамент на МЗЛФ. Тем более на правильном МЗЛФ. А еще вы не делали правильную УШП.

Накапливать правильный опыт помогает инструкция. Без инструкции накопленный опыт мало стоит. Ну, например вы будете пытаться реанимировать человека, массажируя ему руки, ноги, стуча кулаком ему по голове, пиная ногами. Будет ли вам полезен такой опыт? Врядли. Потому что не по инструкции. А по инструкции следовало бы сделать непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. Вот такой опыт конечно пригодится, потому что основан на правильной инструкции.

 

Да это все о том же и о клубнике во дворе, в том числе. А побывав в Европе где строя в частном секторе дом люди боятся нарватся на штраф из за высыпанного случайно из прорвавшегося мешка. И если по вашему мнению УШП не технологична то уж там в Европе люди как раз думают по другому. Да и я построив её на участке не повредил ни клубнику ни деревья, она у меня оказалась там где надо.

 

Опять не понимаю, к чему вы это. Я писал несколько раз про причину агрессивного пара ушп в последние годы. Причина одна, ушп выгодна для бригад. Они получают деньги за весь комплекс разом, отдавая заказчику продукт с довольно низкими эксплуатационных характеристиками и заложенными в нём большими рисками. При этом, навязывается мысль, что такие работы должны быть высокооплачиваемых, т. к. при такой технологии очень легко накосячить в различных местах.
Вот смотрите, я донёс свою мысль чётко и понятно. Было бы очень приятно читать такие же ответы от оппонентов, в которых был бы понятно, что хотел донести автор.

 

Экономический эффект считается на калькуляторе и ни к каким философиям отношения не имеет.