F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы вы хоть один раз делали расчет несущей способности основания, то знали бы, что даже с геологией точность такого расчёта плюс минус конский ноготь, потому, что есть коэффициенты, малейшее изменение которых кардинально изменяет конечный результат, а характеристики, от которых зависят эти коэффициенты, можно получить только лабораторным путем и это не быстро. Обычно "геология" делается гораздо проще, по таблицам на глаз. Именно по этому я всегда говорил и буду говорить, что фундамент должен иметь запас собственной прочности и, главное, жёсткости. Можно увеличить площадь опирания хоть в разы, это, в какой-то степени поможет, т. к. уменьшает величину деформаций основания, как и саму вероятность этих деформаций, но это не панацея, если фундамент не имеет жёсткости. Собственной жёсткости, а не жёсткости строения в целом, которую любят учитывать. Как бы учитывать её можно, конечно, но только если ты готов мириться с теми трещинами, которые, при этом, допускаются. Плюс, я уже писал, что есть ситуации, когда эта общая жёсткость не работает, т. к. кладка не работает на разрыв по вертикали.
Да, геологию можно сделать примитивно, но это прокатывает далеко не со всеми фундаментами и ушп, не в их числе, как и все мелкозаглубленные ленты небольшой высоты сечения. Да и не все классические реальные плиты могут этим похвастаться.

 

Ей богу, мы же не к суду готовимся, мы просто строим чтобы потом этим пользоваться. Я экспертные оценки по любому. поводу слышу каждый день по телевизору. И вот что мне кажется, если бы все эти эксперты разом замолчали, то легче жить стало бы немножко.)

 

Да я не против всего этого. Вот только где предел страха перед будущей возможной деформацией фундамента? У вас этот страх велик, вы закапываетесь. У других он меньше, они плиты делают. При клинических случаях льют по пол метра бетона на глубину промерзания. Думают что это им жизнь продлит.)

 

При чем здесь суд? Мы высказываем свое мнение о фундаменте УШП, только и всего. Вы свое, а я свое. Проще вам жить без знаний? Это ваш выбор.

 

@Проектировщик_, вы так серьезны во флудилке... Надо проще относиться к происходящему.

 

...Несколько лет высказываем... а все тупые...не понимают!
Еще несколько лет будем высказывать... только и всего...

 

Опять вы всё с водите к вере. Главное верить и со стстроением ничего не произойдёт. Очень конструктивный подход.
Не на глубину промерзания, а ниже глубины промерзания. И не при клинических случаях, а при грамотно подходе, потому, что при большинстве грунтов это проще и по цене не особо дороже других вариантов. Зато фундамент, при этом, имеет жесткость и надёжность, без каких либо дополнительных мероприятий. Этот вариант простой, по этому надёжный.

 

https://www.forumhouse.ru/academy/courses/57

 

За несколько лет ни одного факта, ни хоть одной отсылки к нормативу, а так, только пустословие одно, печально...

 

Это не норматив и не расчёт, это журнал мурзилка от манагеров изготовителей материалов, которые к фундамента и остальным несущими конструкция не имеют никакого отношения. Над ним, разве что, тоьько поржать можно. Тебе это уже пятьдесят раз говорили. С таким же успехом моя жена может эту же инструкцию для ушп написать, она вкусные тортики делает.
Пускай лучше, вместо этой мурзилки, технониколь предоставит данные на свой пенопласт. До сих пор никаких значений по срокам эксплуатации под нагрузкой никто не видел в глаза.

 

На этой планете все начиналось с журнала мурзилка. Это уже потом приходят спецы и юристы и обставляют дело так что без них будто бы невозможно. Вот раньше футбол был просто футболом, а сейчас это уже событие мирового масштаба.)
В стройке все так же. Очень много вещей требующих лишь простой таблицы для руководства. Но нет, спецам нужно все это оплести паутиной слов и формул, а как же, без них они никто.)

 

Что меняет, что эту тему назвали флудилкой? Эта тема, в которую заходят люди, желающие построить себе УШП, если они еще не определились с выбором. Вот я им помогаю в этом выборе. И оценку УШП даю вполне серьезную, основанную на знаниях и опыте. Хотя для меня это как развлечение и я не ставлю себе цель освободить мир от скверны УШП Кто хочет - пусть строит. А кто желает более разумного подхода - объясню и помогу

 

Примерно то же, что меняется если что-то названо анекдотом.

 

Вы слишком много значения уделяете названиям Хотите воспринимать эту тему анекдотом - дело ваше.