F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На чем основан выбор?

 

На знании элементарных законов физики.
П. С. Можно попробовать смоделировать ситуацию (очень приблизительно). Например,
я прыгну с 10 метровой вышки в воду "солдатиком", прижав руки к телу.
А В. Таллин прыгнет оттуда же и так же, но вытянув руки в стороны.
Я думаю, ясно, кто пострадает меньше.

 

То есть, военный эксперт слабо знаком с элементарными законами физики, в отличии от Вас?

 

Не переворачивайте всё с ног на голову. Я Вам первым привёл мнение эксперта.
Причём на видео.
Не могу понять, что Вы пытаетесь мне доказать?
П. С. Нигде не нашёл утверждение Вашего эксперта, что нужно было садиться с шасси.

 

Забавное сообщение от человека, который предлагал заменить УШП на траншею залитую бетонной жижей. Получить такой и радоваться дешевизне результата.

 

Это Вы свой ник прочитали?

 

...Так не учили его другие фундаменты делать...

 

Да я ничего не доказываю. я выкладываю мнения различных экспертов. Чем отличается информация на видео от текстовой информации?

 

Зачем? Кому это нужно? Вы же прекрасно знаете, что лётчики выполнили инструкцию, не выпустив шасси. А Вот первоначальное Ваше высказывание было ошибочным. Я об этом:

Нужно просто это признать.

 

Самомнение, это когда кто-то считает уместным что-то советовать в сфере, в которой он не обладает ни образованием, ни опытом, ни как следствие - знаниями. А еще больше это самомнение усугубляется, когда человек еще и деньги за это берет. Тут к самомнению еще можно смело добавлять аферизм.

 

Гораздо забавнее Ваше 4-х летнее "возведение" УШП, особенно если учесть, как было много "сломано копий" по вопросу: УШП -быстровозводимый фундамент, али нет. Вы, будучи "экспертом" в фундаментостроении, как считаете?

 

Не надо мне приписывать ваши фантазии. Я не предлагал никакую жижу никуда заливать. Разве что кому-то в голову, чтобы там хоть что-то появилось

 

Я прочитал вашу реплику.

AndreyPr: "Я, ни в коем разе, не "строитель" и не "проектировщик", так что мои рассуждения не повод для следования им".

Что ж, хорошо, что вы понимаете, что следовать можно только рассуждениям проектировщиков. И еще лучше, что вы понимаете, что сами проектировщиком не являетесь. Похвально

 

...Только не таких, как ты...

 

Ваше выборочное прочтение сопоставимо с выборочным знанием нормативов Проектировщика. Цитирую:
Дельдюжов в свою очередь восторг от действий пилотов не испытывает. По его словам, экипажу А321 просто очень повезло.

«У них просто не было выбора — если тяга пропала, куда еще лететь, кроме как вперед? Им повезло, что поле попалось без препятствий и строений. Плюс почва была влажная, поэтому самолет сел так мягко без шасси», — заявил специалист, подчеркнув, что благополучное приземление А321 можно считать чудесным стечением обстоятельств.

«Поэтому сам командир и удивляется, что ему дали Героя России. Экипаж даже не успел выполнить предписанные инструкции – все произошло очень скоротечно, на малой высоте. Но раз пожара не было и их уже признали молодцами, то победителей не судят», — заключил Дельдюжов.