F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В большинстве случаев, посадка на кукурузное поле кончается трагически.

 

особенно, если шасси выпущены

 

@NOnono_13, слабо владеете вопросом, наверное в силу отсутствия достаточного опыта. Из последних примеров в одной из моих тем. Конструктор в купе с архитектором настаивают на армировании МЗЛФ в 4 рабочих из d14 сверху и снизу для ленты 400х600. Да еща хомуты через 25 см. Да, еще вертикальные стержни (не знаю, куда они их пихать собрались? А строители и я, в том числе, настаивают на достаточности двух рабочих из d12 сверху и снизу и хомутах через 40-50 см. Так кому и что выгодно? Где конфликт интересов?

 

@NOnono_13, при всем уважении, Вы написали абсолютный бред. Даже мой визави, @Проектировщик_, @Проектировщик_, со мной вынужден будет согласиться. Вы, мягко говоря, слабо представляете себе работу проектировщика.

 

ну а то.

 

И ремень пристегнут Вам ведь ясно дали понять. что это счастливая случайность. что все окончилось так, как случилось (извините за тавтологию).

 

Не делайте скоропалительных выводов. Можете ошибиться.

А Вы с двумя рабочими в каком статусе: строительная бригада, работающая по найму; работники строительной фирмы или... ?

Сложно сказать, не зная всех нюансов - кто составлял смету (и была ли она), что за договорные отношения были у Вас с заказчиком и многое другое?
Без нюансов (можно очень грубо предположить): архитектору и конструктору выгоднее 4 для своего спокойствия, а Вам выгоднее 2 из-за уменьшения объёма работыю
П. С. ответить на Ваши вопросы можно только зная "всю подноготную". А так, не более, чем гадание "на кофейной гуще".

 

Опять ерунду пишите. в этих типовых проектах не сходятся размеры. Без, так называемого, архитектурного сопровождения и прочих доплат, по нему ничего не построить.

 

Лжете, величали. Я уже выкладывал цитату. Выложить еще?

 

При всём уважении, Вы пишите абсолютные глупости. Я действительно не представляю работу проектировщика. Да это и не нужно.
Гораздо важнее представлять работу фрилансеров (различного направления), и уметь с ними работать.
Все мои рассуждения сводились к одному: сегодня можно заказать проект в любой точке планеты, обеспечив проектировщика необходимыми сведениями и данными. Остальное дело техники.

 

Я по моему весьма конкретно написал. что в одной из моих тем на форуме, где я выступаю в качестве консультанта. Для Вас, как человека, профессионально владеющего текстами, непростительное искажение.
Если уж так непонятно, повторю. Дама. у которой над проектом дома работает архитектор и конструктор. подошла к процессу изготовления фундамента на основании по моему конструктиву. Задает вопрос, как быть? Строители говорят одно, а проектировщик с архитектором. другое.

 

Вы описали неправильный подход к постановке задачи и её оценки. Кстати, Проектировщик изложил нормативы по оценочной стоимости, которые соответствуют истине.

 

Размеры чего? Вы хотите сказать, что нет проектов домов от А до Я?

 

С русским языком все в порядке? Прочитай еще раз фрагмент, который ты процитировал и обрати внимание на "меня тут называют". Попробуй найти отличия между "меня тут называют" и "я сам себя называю". Не надеюсь, что ты преуспеешь в этом, но попытайся

 

Хватит додумывать за меня, ок? Ненужно пытаться повысить свой авторитет за счет того, что якобы я с вами в чем-то согласен. Я с вами ни в чем не согласен, так как вы абсолютный дилетант в проектировании