F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я и набрал. И получилось, что все дома в России, даже построенные до вашего рождения стоят на УШП по вашим рекомендациям
И построенные мною 40-50 домов тоже в их числе, хотя я не поставил ни одного фундамента УШП

 

@Проектировщик_, так ДОКАЖИТЕ, что ВЫ именно проектировщик а не балобол... Дайте нам посмотреть на свои суперпроекты, мы с удовольствием посмотрим и переймем опыт... А пока Вы просто глупо выглядите... Всячески хая УШП, но не представляя информацию про то как правильно нужно делать... Некорректные подсчеты мы уже видели в Вашем псевдонаучном опусе о стоимости и сравнении УШП и Ленточки...(Сравнивать готовый "нулевой цикл" с недополуфабрикатом в виде ленты это все равно что готовый автомобиль с шасси. ясное дело, что нужно сравнивать ГОТОВЫЕ нулевые циклы-то есть пол с финишным выравниванием с залитым ТП, сделанными коммуникациями и точно в таком же виде доведенную Ленту до такого же состояния...Но видно Вам не хватает компетенции рассчитать, сколько будет стоить заливка стяжки, устройство и разводка ТП и воды. Вывод-Вы очень узкий (возможно, пока мы об этом знаем только с Ваших слов!) специалист только по фундаментам...И Оценить полностью все работы по возведению нулевого цикла Вы просто не можете...(знаний и практики маловато)...
Лично я не претендую и не называю себя ПРофи, но даже мне понятно, сколько проблем с Вашей лентой, прежде чем ее довести до готового нулевого цикла... С какими сложностями придется делать полы и главное сколько это займет бесценного рабочего времени. Даже для строительной профессиональной бригады непросто залить в уровень в разных комнатах когда стоят стены...Насколько проще это контролировать на УШП...По факту все подготовительные работы можно сделать самому, и только на заливку вызвать ПРОФИ с нужным оборудованием и техникой. И это будет один (пусть сложный) день... а не несколько нервотрепок...

 

Такого не может быть... их в России начали строить в 2009 году.
DOW - думаю, что смелые люди начали строить в 2008 году.
А в Швеции...в 60-х годах прошлого столетия.
Мой дом в 2005 году. начало постройки.

 

Американский боец Би Джей Пенн пострадал в результате уличной драки в минувшую среду, 28 августа, на Гавайях. Начиналось все неплохо для бывшего чемпиона UFC. Пенн справился с попыткой соперника перевести бой в партер, но потом пропустил две хлесткие пощечины и свалился как подкошенный. Там и видео есть:
https://www.fontanka.ru/2019/08/29/122/

 

Вот поэтому в следующий раз хвастайтесь поосторожнее
(а нищие Чухонцы еще до 60-х годов жили на земляных полах)
Так что всё это лукаво
PS - Это мои шуточки, а не попытка устроить здесь скандал

 

...Тормозите...господин хороший... Я только ОДИН раз видел земляные полы.
И то...это были глубоко недалекие люди. Делали обыск в одном доме... и действительно
там были земляные полы, только в кухне. Правда там оружия было много... вплоть
до танковых пушек. Пришлось парня посадить за разбой. Но - это совсем другая история.

 

...Я всего лишь констатирую факты. Не более того.

 

...Подпишусь под КАЖДЫМ словом...

 

Их сотни миллионов. Вы не знали, что ВТ побывал на марсианском форуме "всего лишь рассказал о своем доме с бане" и теперь в объективы марсохода Curiosity то и дело попадают зеленые человечки, аккуратно раскладывающие листы экструдированного пенополистирола Но что Марс. Скоро УШП покорит всю Галактику

 

Во-первых с чего бы мне понадобилось что-то вам доказывать? Вы мне что, судья чтоли? Что изменится от вашей оценки относительно меня? Ничего Однако коль уж вы хотите подтверждения моим словам, то я в очередной раз вас отправляю к моим первоисточникам - нормативно-технической литературе. Вот, например, тут поднимался вопрос о том могут быть неармированные фундаменты или нет. Кого-то неармированные фундаменты доводят до истерики, потому что это не укладывается в их конструкцию Мира Я утверждаю - могут. И повсеместно применяются. В качестве доказательства даю ссылки на свои первоисточники.

Например вот они:

1. Повсеместное распространение ленточных фундаментов из ФБС. Эти фундаменты упоминаются почти всегда первыми в любой книжке по фундаментам. Но вы ведь не удосужились открыть ни одной из них, правда? Это ведь не для тру-инженеров. У них "инженерная интуиция", на кой им книжки какие-то читать Ну, если сложно книжки читать, сложно выбрать из всего их многообразия - откройте серию 2.110-1 выпуск 1 "Ленточные фундаменты и стены подвалов кирпичных и крупноблочных зданий". Это набор типовых решений, применяя которые проектировщики проектируют ленточные фундаменты. И делают это так часто, что львиная доля домов на постсоветском пространстве построена именно на этих фундаментах. И в них нет арматуры, представляете? Не верите? Ну так я вам говорю - проверьте. Именно так и проверяется проектировщик я или нет.

2. ВСН 29-85 "Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинситых грунтах". Смотрим п. 3.5:



У кого-то мелкозаглубленный фундамент из свободнолежащих несвязанных между собой блоков может вызвать истерический смех, у кого-то панику, кто-то может волосы рвать в разных местах тела, но специалисты знают - это нормальный фундамент в определенных условиях. И мои слова опять же проверяются. Вы можете самостоятельно открыть ВСН 29-85 и посмотреть, не обманул ли я вас и не придумал ли такой пункт на ходу Но изучать нормы, это же пещерный век, да? Современный подход - это разговор с ветрами

3. Любая конструкция может быть рассчитана на прочность. В том числе ленточный фундамент на нагрузку от надземной части или на какую-либо другую нагрузку. Расчет заключается в определении усилий в конструкции и проверке прочности. Если говорим о ленточном фундаменте, то его расчетная модель - балка на упругом основании. Определить усилия в такой конструкции можно, например, изучив труд Б. Н. Жемочкина "Практические методы расчета фундаментных балок и плит на упругом основании". Когда вы сможете понять, что там написано - вы научитесь определять усилия в подобных конструкциях. Альтернативный способ - воспользоваться каким-либо МКЭ-комплексом. Осталось дело за малым - проверить свою конструкцию на эти усилия. Делается это с помощью СП 63.13330.2012 "Бетонные и железобетонные конструкции". Вот раздел с помощью которого высчитывается прочность бетонного сечения на изгибающий момент:



Как видите - снова все мои слова проверяются источниками. Ничего не придумываю и не изобретаю Кстати, коли сложно вам будет осилить определение усилий и расчет бетонного сечения, то я вам подсоблю. Я-то ведь проектировщик и вполне могу понять все, что изложено в источниках выше. А вот в вашей способности все это понять - очень сомневаюсь. Тем и отличаются проектировщики от "а ты кто такой" Во вложении вам в помощь программка, которую я сам написал и в которой реализована методика определения усилий в балке на упругом основании по Жемочкину, пользуйтесь

И вот так во всем. Все мои слова проверяются источниками. Коли хочется вам их оспорить - вы эти источники хотя бы откройте. Ну и не забывайте, что когда вы оспариваете здесь мои слова - вы по сути спорите не со мной, а с Жемочкиным, разработчиками СП 63, СП 22, ну и прочими авторами той нормативно-технической литературы, откуда я черпаю знания. И коли так, то о чем это говорит? Что вы спорите с наукой. А кто спорит с наукой? Шаманы

 

Любая наука возникла из попытки подвести теорию под уже имеющиеся факты. УШП - факт, подождите немножко и теория подоспеет. Возможно тогда в вашем резюме появится строка "Произвожу расчет УШП".)

 

...Сам себе противоречишь...

 

...Я не дам добро.

 

...Ты бы свой адрес дал. Больно хочется тебе в глаза посмотреть.
Пока они открытые. Раньше за такие речи на дуэль вызывали.

 

...Репортаж из психбольницы...