F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто-то вам мешает проектировать электрику с учетом большого количества энергопотребителей? Может быть это нормы так вредничают?

 

Я уже достаточно написал информации что бы умный человек понял что и чему мешает, а что не мешает.

 

Ага. Вам нормативное минимальное ограничение по розеткам мешает поставить их большее количество.

 

Я вообще сомневаюсь что вы проектировщик. Такого глупого комментария я не ожидал...
Если вы как проектировщик не знаете что свет, вода, газ ограничены определенными нормами, и для каждого конкретного здания ресурсные организации на основании тех условий выделяют определённое количество литров, кубов и кВт о чем с вами можно говорить?

 

Мы все в чем-то лимитированы. Но говорить о том, что сейчас везде делают по 3 розетки, потому что так в нормах написано - это бред. Розеток делают столько, сколько хочет заказчик. И когда вы покупаете квартиру, а там три розетки - это вина не нормативов, а заказчика, который пожелал построить дом с 3 розетками. Если заказчик ориентирован на продажу квартир в элитном сегменте - он вам сделает по 48 розеток, лишь бы угодить. Но нормы позволяют строить и бюджетное жилье, где только три розетки. Нормы вам дают возможность выбирать, а не ограничивают ваш комфорт, как вы тут пытаетесь показать.

 

Нет не мешает, но при выделенных стандартных 5 кВт (25А) я смогу использовать максимум три розетки
1. Духовка (1,5кВт)
2. бойлер (2,5)
3. Стиралка (1,5)

Я к стати и не пытался ничего показать! Я лишь говорил о том как устроена система. А о трёх розетках говорилось как раз то что сейчас не те времена когда три розетки это было достаточно для комфорта, что все шагает вперёд, и конструктивные решения к примеру то же УШП скоро так же будет фигурировать в нормативно технической документации. Сама по себе идея скампановать все в одну кучу не плохая, хоть и не лишена определённых недостатков.

 

КЕМ выделенных?

Ну если у вас нет претензий здесь к нормам, то о чем разговор? Вы подхватили не ту нить обсуждения, в ней как раз утверждалось, что нормы ущербны, потому что из-за них везде по три розетки делают.

УШП и сейчас там фигурирует. Это всего лишь неудачный частный вариант ленточного фундамента. А надеяться на то, что в нормативах появится конкретное описание конструктива УШП - этого не будет. Как нет в нормативах и описания ленточных фундаментов. Но там есть принципы проектирования фундаментов на естественном основании. Руководствуясь ими можно запроектировать и ленту, и УШП и большинство того, что может придти вам в голову еще. Но если лента в нормах упоминается как тип фундамента, то УШП упоминаться никогда не будет, потому что это не шаг вперед, а шаг в никуда, это просто способ выкинуть деньги на какую-то хрень

 

Алексей, не вижу взаимосвязи между 30 розетками и 30 масляными радиаторами. Кто захочет, тот и в 3 розетки воткнет 30 радиаторов
А кому для удобства надо и мозги на месте, тот даже если и воткнет много разных устройств, то далеко не все буду мощные. Зарядник для телефона, лампа настольная и другая лабуда не имеют большой мощности.

 

...А во всем мире этого не знали...
И забыли тебя спросить...

 

@Проектировщик_, цитату искать лениво, если настаиваете. расстараюсь и найду, на форуме ничего не пропадает. поверьте.
А цитату из нормативов я Вам должен выкладывать То есть я должен заниматься повышением вашего образования Или может сомневаетесь в отличие понятий, тогда готов просветить.

 

Бесполезно... Парень застрял в прошлом веке...

 

Вы понимаете, какую околесицу несете? Не может быть типовых нормативов без привязки к конкретным геологическим и геофизическим условиям. Повторюсь, "схемы" Проектировщика, это абстракция.

 

...Он тут прикалывается... т. е. веселится...

 

Да, считается достаточным для типовых проектов. А если СНиП считает достаточным, то зачем из делать больше? Не важно, что га самом деле их нужно не менее двух десятков.

 

Ну вы же топите за ушп, а там одна картинка на все условия.