F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А теперь... и вообще, давно... ты мне не интересен... господин Тролль.

... Прощай...

 

Добрый день! Вы много и справедливо критиковали использование ЭППС под фундаментов. Так как имею фундамент подобного типа на довольно тяжелый дом хочу спросить, что пройзойдет в случае его неравномерной деформации? Какие последствия могут быть дому? Толщина ЭППС под плитой 10 см, под ребрами 20.

 

Знаешь, ты не первый такой осенью на форуме... Это отклонение.

 

@Longhern, трещины фундамента, стен, разрушение отделки, разрушение узлов сопряжения конструкций. Процессы могут иметь как прогрессирующий характер, так могут и стабилизироваться через какое-то время.

 

По вашему нормально, когда строительный конструктор не знает общих принципов расчетов конструкций? Кстати, это мы наблюдаем уже давно в этой ветке.

Про местечкового конструктора это Вы прям в точку

 

Когда хочется "блеснуть эрудицией", но грамотёшки маловато, можно попасть, "как кур в ощип".
Не бывает сезонных отклонений. Существуют сезонные обострения (различных заболеваний).
Это ты должен был изучать а академии, если не купил диплом в подземном переходе.

 

В следствии не равномерной деформации могут появиться трещины. В зависимости от места деформации под зданием, трещины могут быть вертикальные, диагональные и даже горизонтальные. Всё очень индивидуально и зависит от многих факторов. Очень жесткое строение, имеющее ж/б диафрагмы и пояса, может просто накрениться даже незаметно для глаза, заметно будет только для нивелира и то, если были изначальные замеры, с которыми можно сравнить.
Именно по этому такие фундаменты, имеющие очень малую собственную жёсткость, лучше не применять для каменных домов. Они подходят для каркасников, брусовых домов и прочей реревянщине. Такие дома не особо сильно реагируют на такие деформации, последствия минимальны. Застройщика тяжёлых домов придётся надеяться только на жёсткость утрамбованной и укатанной насыпи. Какая она там будет ?

Зы. Кстати, я имею эппс в основании монолитного короба смотровой ямы в гараже. Вокруг короба замкнутый контур утеплителя и единый "мешок" гидро-пароизоляции. Но там не те нагрузки и дикая жёсткость высокого монолитного элемента, по этому даже при ширине основания стенки 200мм, гарантированно обеспечена беспроблемная эксплуатация. Ну и в крайнем случае, есть возможность устранить последствия посадки, я на это изначально был готов.

 

Тебя никто не отпускал, ты ещё не ответил на вопросы.
Из нас двоих тролль именно ты. Я веду разговор по существу, задаю вопросы по теме, ты в ответ несёшь какую-то околесицу про осенние депрессии и т. п.

 

Ты ещё не показал характеристики долговечности пенопласта под нагрузкой. Где документ на несущий материал?
Твои попытки отплёвываться слюной смешны.

 

Как там...грибы уже есть ? Сходил бы... говорят успокаивает.

 

Я бы с удовольствием подискутировал с вами про принципы расчёта и задал бы вам уточняющие вопросы на ваш пост, но мне с недавних пор известно, что вы в этом совсем не разбираетесь, потому даже не стоит тратить время. Можем с вами обсудить другие вопросы, предлагайте.

 

Почитать что? Вы последние пол года только в этой ветке пишете, я же не буду 1200 страниц ваших баталий с Владимиром перечитывать)

 

Заказчик, мягко выражаясь, не адекватный или, допускаю, крайне малообеспеченный.

Теряете нить. Я писал ранее о СНиП. которые диктуют количество розеток в многоквартирных домах современной постройки.

 

Я ваш разговор не читал, одним глазом прошёл, но, если что, нормы диктуют минимальное количество, это как минимальное тепловое сопротивление ограждающей конструкции, которое 95% людей упорно интерпретируют как жесткое значение и следуют ему (на момент проектирования и строительства), хотя оно постоянно пересматривается и изменяется в большую сторону и даже не смотря на то, что эта норма совсем не для индивидуальных застройщиков. Могу ещё подобные примеры привести. Надо?
А какое отношение имеет количество розеток к УШП?