F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас такое промерзание? А если взять ваши условия и посчитать ленту (на вашу глубину промерзания) и УШП что будет дороже

 

О каком доме разговор, если каркасник и полы по грунту?

 

У меня в подписи ссылка, где есть сравнение стоимости. Там лента вышла дешевле. У меня где-то закралась ошибка, исказившая результат? Где?

 

Ну все, аргументы кончились, пошли жалкенькие провокации. Смешно.

 

В моих условиях лента не катит. Глубина промерзания хоть и небольшая (раньше было 40см сейчас до 60 подняли) ленты на наших грунтах не стоят или их лупят на глубину где грунты имеют большую несущую способность. В основном делают свайно-ростверковые фундаменты и полы по грунту. В большей своей массе новостроек всевозможных утепляющих и гидроизоляционных материалов не применяют, максимум что делают это в ростверк для отсекания капиллярной влаги насыпают щебень. Самое прикольное, что бы отсыпать ростверк к примеру высотой 50 см сыпучкой денег влупишь столько же сколько забабахать фундаментальную подушку под УШП.

 

А смысл?

 

Изготовить дешёвый фундамент.

 

@Алексей_Нечаев, А при чём тут В\аши условия? В 3079 сообщении Вы ни о каких условиях не говорили. Вы утверждали, что абстрактная УШП будет дороже абстрактной ленты при промерзании на 150 см. Вот я и спросил про МЗЛФ.

 

Абстрактный дом 10х10, для УШП понадобится от 16- 18 кубов бетона, лента на глубину промерзания 2х0,4х40=36 (и это только периметр), я не беру детали, земляных работ с лентой больше, обратная засыпка не пучнистыми грунтами по кубатуре приблизительно равна той же подушке под УШП. Гидроизоляция и утеплении тоже в ленточном фундаменте присутствуют, и что в итоге торчащая из земли бетонная ленточка по которой приходится прыгать почти до конца стройки.

 

МЗФЛ он близок к УШП по ценнику в конечном итоге, когда в нем появляются все опции присущие УШП, Конечно МЗФЛ лишон неких недостатков УШП, просто УШП быстрее и проще.

 

Стоимость арматуры и пенопласта легко может нивелировать стоимость бетона.

И ради этого вы считаете стоит пожертвовать надежностью и в будущем возможно попасть на не дешевые усиления конструкции?

 

Это все сказки. МЗЛФ значительно дешевле УШП. Классическая лента также поборется с УШП по стоимости, разгромив наголову по простоте и надежности. А в южных регионах и по стоимости классическая лента оставит УШП далеко позади. Сравнение вариантов можно посмотреть по ссылке у меня в подписи.

 

@Алексей_Нечаев, Если УШПисты и оппоненты наберут в ГУГЛЕ "Расчёт УШП", "Пролёты УШП", "Армирование УШП", они увидят методики, примеры расчётов, рекомендуемые расстояния между рёбрами и варианты армирования УШП от солидных фирм и ресурсов.
И расчёты не в калькуляторном виде, а в ЛИРЕ и СКАДЕ.
Фильтровать надо, конечно, но в целом довольно убедительно и пристойно.
А "проектировщики" продолжают утверждать, что это ВТ УШП навязывает
Хотя он ушёл в другие темы и "Трёп" заскучал...

 

Так это Вы писали ранее, что достаточно трех А чем отличается 8, из которых четыре обязаловка, от четырех дополнительных? Маразм.