F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@stiv76, каким методом определялись следующие показатели:
1) Коэффициент пористости
2) Удельное сцепление
3) Угол внутреннего трения

 

Очень интересная ситуация. Как можно было принять решение строить УШП (которая на любом грунте, и так, требует дренажа) на грунте, который в увлажненном состоянии, помимо пучения, становится плывуном и имеет прямую рекомендацию в п. 9
9. Так же рекомендуются следующие мероприятия:
- предупреждение размокания и размыва грунта путем перехвата и водоотведения ливневых вод дренажем по периметру фундамента и участка, с разгрузкой в сторону естественного уклона;

Зачем строить ушп на таком грунте и что делать, если "разгрузка в сторону естественного уклона" невозможна ?

 

Остальные типы тупо лежат на грунте и давление создают на него нехилое. Но даже в этом случае без большого увлажнения и пучения им ничего не грозит если несущая способность не превышена.

 

[QUOTE="ipnev, post: 24708517, member: 727891"
По мне проще вырыть траншею на 1м, сделать бетонную подготовку из самомесного бетона, возвести стены фундамента (сборный или монолит для конкретных условий что дешевле) и дальше либо плиты и стены, либо просто стены а потом в любое время полы по грунту спокойно под крышей дома.[/QUOTE]

На каком этапе Вы собираетесь делать канализацию? и кстати как с таким конструктивом? У Вас труба канализационная где заходит в Дом? Под лентой на глубине больше 1 метра?

 

А что плохого для укладки плитки, если перепады у правильной УШП меньше 5 мм по всей поверхности? Для самообразования почитайте, теперь УШП еще и шлифуют и получают зеркальный пол... https://www.forumhouse.ru/threads/401470/
Я догадываюсь, что наверное у Вас в Вашей местности еще нет такой технологии...Но люди уже строят и делают...Строительная наука не стоит на месте!

 

Вот интересно, в темах по МЗФЛ, у которых иногда вместо фундамента на грунте лежит такая же ж/б конструкция сечением 400х400-500 высотой, таких бурных дискуссий не возникает. Мало того, тож же МЗФЛ иногда вообще без песчано-гравийной подготовки заливают, снимут плодородку и на материковый грунт льют ленту. Потом строят дома, и живут в них. Чем УШП конструктивно отличается от МЗФЛ, что вокруг нее такие бурные дискуссии? Или же, это спор ради спора? Истина никому в принципе не нужна, а правым окажется тот, кто более многословно пишет и употребляет кучу терминов, к месту или не к месту?
Уважаемые спорщики, спор то о чем?

 

Лабораторным, но я свечку не держал.

 

А где она еще должна проходить ?
Делать можно на любом этапе, хоть после установки окон.

 

Вы так и не прочитали ничего.

 

Для самообразования разберитесь в понятиях "гладкий", "зеркальный" и "ровный".
Нету там 5 мм, уже обсуждали этот вопрос тут, с теми, кто и ушп делает и с теми, кто пром полы делает. В лучшем случае, дельта от сантиметра. Да даже при 5мм уже без дополнительной подготовки в уровень под гребёнку плитку не положишь.

 

Просто кто то спорит ради спора, ну или считает что УШПнутые отнимают хлеб у других монолитчиков. Мне например без разницы на каком фундаменте будет стоять дом заказчика, если на ленте, то это просто не мой заказчик и с пеной у рта ни кому не собираюсь доказывать преимущества УШП.
А кто то просто работает и на форумах давно не сидит и в бестолковых дискусиях свое время не тратит.

 

Там свои вопросы и до туда, может быть доберёмся. Просто ушп это самый трэшак, тут все косяки до кучи собраны, как в коллекции.

 

Ага, я расскажу в какой лаборатории. Пальчиком в табличке это всё находится на глаз, а потом, с важным видом, вам отдается. Не видел бы лично, не говорил бы.

 

Так весь прикол в том и заключается, что никаких преимуществ для заказчика нет, одни косяки и сниженные потребительские характеристики. Преимущество только для стройбанов.

 

А разве ее не нужно закладывать на глубину ниже нормативной? Или канализация по вашему мнению работает только летом?