F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Почти...

 

А кто-то говорил, что ты не в теме... Чувствую почётным профессором станешь и квадратную шапку заставят носить.

 

Конечно в авторитете

Наглядная иллюстрация того, что происходит, когда по нормальным проектам, строят не строители, а "практики". Как известно "практики" - это особый вид строителей, которые считают, что они все знают о стройке, причем не только о том, как строить, но и как проектировать. Самомнение, как правило, зашкаливает. Результатом их деятельности обычно является то, что описал @Алексей_Нечаев. К сожалению, в наших краях "практиков" гораздо больше, чем строителей и проектировщики должны учитывать это, разрабатывая свои проекты. Во многом из-за очень слабой культуры строительных работ от "практиков" - проектировщики стараются применить наиболее простые решения, которые крайне сложно запороть. Ленточный фундамент - вполне подходит под эту концепцию дуракоустойчивого проектирования. Ленточный фундамент прост как валенок, казалось бы - ну что там можно запороть? Однако для "практиков" нет ничего невозможного. Они, порой, умудряются запороть даже ленту. При этом вера в свои силы у них настолько велика, что наверняка они бы и ракету смогли бы построить, посрамив Илона Маска. Вот только Рогозин что-то не берет их на подряд. Хотя, "практики" уже добрались и до космической области.

 

@Проектировщик_, иной раз мне кажется, что мы штурмуем непробиваемые стены.

 

Иногда стену проще обойти, чем пытаться пробить.

 

Дело, в том что вы одиночки, каждый сам по себе, которые объединены на первый взгляд одной идеей, но у каждого свои цели.
Лидер вам нужен, и пока его не будет, это всегда вторые роли...
У ваших оппонентов есть лидер и его поддерживают и не важно кто прав.
Пока они пытаются доказать свою правоту (защищаться), дискуссия похожа на общение. Как только они начинают играть по вашим правилам, вы в темной пещере и тему на время закрывают.
Так вчера хотелось разобраться с предложением Стива, но клоуны с обеих сторон похерили эти Минские соглашения.

 

Да не, я ничего не штурмую. У меня нет задачи как-то дискредитировать УШП. Мне по-большому счету все равно - строят УШП или нет. Даже скорее наоборот - я рад, что многие участники этой темы построились на УШП Они, правда, не могут осознать, что совершили глупость. Причем у них не получается достичь прозрения, даже когда эта глупость становится абсолютно очевидной, как, например, в вопросах стоимости. Ну и пусть себе Мне забавно почитать, как у них "земля не изгибается"

 

Маловероятно...)

У оппонентов нет ни цели, ни мотивации...

У них есть цель - построить современный дом.

Он понял, что его провоцируют и пошёл в "УШП-36".
Ты там часто бываешь, что мешает разобраться?

 

Современный дом может быть на любом фундаменте. Причина выбора ушп - банальная жадность, люди одурманены мнимой экономией.

Самодостаточность.

Ну каждый будет оправдывать свой выбор и защищать, такова поведенческая психология.

 

Так кто виноват в итоге - сама конструкция в принципе, или горе-строители? Я уже писал пару раз, повторю свой тезис: УШП это типичная "буржуйская" конструкция, в которую "защита от дурака" не заложена. То есть, либо делай как положено, по всем правилам, либо не делай вообще.
Лента в этом смысле полностью "наш народный" фундамент. Можно лить какой попало бетон в канаву без отсыпки и опалубки, со ржавыми трубами от старого водопровода вместо арматуры - всё равно выдержит.

 

И цель и мотивация четко просматривается.

Такие сюда заходят очень редко. Здесь те кто уже что то построил и кому есть что сказать.

Провокацией ваша сторона называет любой непонравившийся вопрос на который затруднительно ответить.
Стив, не ребенок, он прекрасно знал в какой теме предлагал разобраться. Увидев вопросы к которым не готов, он свалил по тихому, вместо того что бы отстаивать свою точку зрения.
Если не сложно, покажите провокационные вопросы из тех которые были откликом на его предложение " померяться писюльками"?
Как оказалось, "писюлька" еще на выросла, а померятся уже хочется.

 

Ясное дело горе-строители. Они себя еще именуют "практики". А учитывая засилье "практиков" - проектные решения должны быть максимально просты и надежны. УШП - технологически более сложный фундамент, потому это один из поводов его не применять в наших краях. Естественно я сейчас говорю о правильной УШП. Многие считают, что если разложить утеплитель на земле и поверх залить бетона - это уже будет УШП. Правильную УШП мало кто строит. Я бы даже сказал - никто не строит, так как правильная УШП вообще-то подразумевает расчетное обоснование, а расчетного обоснования ни у кого нет. Конечно это не говорит о том, что все дома на УШП развалятся, но то, что часть из них из-за этого будет иметь проблемы - это несомненно.

 

Он прокололся с "замерами" у кого больше. Оппоненты настаивали на подробностях о его "УШПлитах".
Он не понял подвоха и мог нарваться на "баню" за рекламу.
Потом въехал пошёл в профильную, я думал вы там с ним разобрались.
Но видно цель-то была другая?

А может и есть... Даже в скаде считают. Выше обсуждали...

МММ процветает? Но это выбор каждого.(

Лучше в отдельную тему с конкретикой

Не запрещено... Особенно, если уверен в правоте!

 

Расшифруйте этот момент поподробнее: кого и за рекламу чего могли "забанить". И, в каком виде должна была быть его реклама, чтобы получить столь суровое наказание? Уж слишком вычурно выглядит Ваша конспирология.

 

Уверен, что если спросить у @Dimastik25, подпадает ли под эти правила рассказ профильного специалиста о своей работе, ответ будет отрицательный, т е "баня" лучшая идея, которая пришла Вам в голову, что бы прикрыть чужую попу от подвоха.
Как Вы определяете вопрос с подвохом от обычного вопроса?

Ели бы он перенес вопрос в профильную тему, возможно разобрались бы.