F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно такую же и фирма где Судорогин работает выдаёт...Это раз. А во вторых, уже сто раз писалось, в 99 процентов случаев в суд подают не на проектную организацию, а непосредственно на исполнителя с неправильными руками и т. д.

 

@vsa-79, Вы Армению помните? Дома сложились как карточные домики, хотя все были построены по ГОСТам, СНИПам, и с учётом всевозможных катаклизмов. И никакие суды большинству уже не помогут (царство им небесное)...

 

Если на этом остановитесь и не будете рекламировать свои услуги по "проектированию/строительству" другого вида фундамента, то аргумент. Иначе - реклама.

 

Странная логика у ушпстов, все что плохо о ушп - не аргумент вовсе. Аргументов против ушп тут высказали уже вагон, и требуют все новые и новые.

 

И да и нет)
Исследований грунта не было, "на глаз" - но зато перезаложился по опорной способности, т. е. с расчётом на самый слабый грунт. Все остальные расчёты примерно так же - с запасом.
А вот сам ход строительства был расписан буквально по минутам и движениям. Но это я уже имел заранее, в проекте своего дома, только немного адаптировал.
Плитные фундаменты в прошлом строить приходилось, хотя и давно это было, а по технологии УШП впервые.

Я понимаю вашу мысль - если мой проект не был создан и утверждён квалифицированным специалистом, то это отсебятина без всякой ответственности на будущее. А если по пунктам разобрать, то нет ни одного момента, где я допустил бы какой-то риск, скорее наоборот.

 

Уже писал. Физику процесса и все необходимые для работы тонкости мне подробно объяснили в НИИЖБ вместе с первым проектом фундамента. Потом ещё не раз консультировался по разным вопросам. То есть, понимание процессов есть, остаётся к пониманию прикладывать нужные цифры.

 

Тут нужна оговорка - для каких различных? Потому что далее вы пишете, что у вас перепад метр и сейсмика 8 баллов. Под метровый перепад УШП весьма дорогая, про сейсмику вообще разговор отдельный, и уж точно нужен серьёзный профи.

Оно не то что так и есть на сегодня, а в разы меньше. Типовых решений, применяемых в малоэтажном частном строительстве, и 20-и не наберётся, не то что 200. И именно ими и пользуются 99% строительных фирм, заявляющих о "проектировании".

 

Ув. модераторы, предлагаю следующий том данной темы назвать "Почему я отказался от УШП. Любой треп. На колу мочало-начинаем все сначала")

 

Вы эти пункты обосновывали расчетом или "на глазок"?

 

Такое ощущение, что все специалисты собрались здесь, чтобы любой ценой гасить УШПистов - здесь флудилка, здесь всё можно. Тему "УШП-36" тоже читают - но почему-то в упор ничего не видят и вежливо молчат.
Откройте там пост №1288, там про твердение бетона. Это же БСК, иначе не скажешь, вопиющая безграмотность. Хоть один специалист обратил внимание, возразил?

 

Человек строящий ушп не понимает процесс твердения бетона, ничего удивительного.

 

Все эти аргументы одного типа - "Не читал, но осуждаю".)

 

Удивительно другое - там ни один специалист не возразил, а значит все дилетанты будут уверены, что есть истинная правда.
А если бы он строил ленту - то быть безграмотным и раздавать такие советы это нормально, да? Конечно нормально, это же "дуракоустойчивая лента", она всё прощает...

 

Врачи много знают про физику процессов в организме. но как их изменить понятия не имеют. Моя любимая йога ничего не знает о физике процессов, но прекрасно может их менять. После неудачных контактов с первыми мне пришлось обратиться к тому, кто не говорит, а делает.)
Бетону пофиг кто и что о нем думает. Он любит твердеть по СНиПу.)

 

В своем сообщении я не требовал новых аргументов против УШП.
"Невозможность" в УШП сделать 100500 отверстий сразу же после строительства дома, для меня не аргумент против УШП, а аргумент против такого проектировщика, который не может выяснить у заказчика, что этот заказчик хочет.