F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем фигурная укладка тёплых полов не творчество?

 

И равномерный загар впридачу)

 

Что-то врагов народа давно не видно... То толпами бегали, на каждое шевеление стреляли, а тут тишина...
А тем временем Земсков забивает последний гвоздик в гроб ушефобов:

 

на фоне заявлений нашего правительства, о то что россияне тратят слишком много энергоресурсов, УШП и дома с повышенной энергоэффективностью становятся актуальной темой, а дополнительные слои утепления и альтернативные источники энергии скоро перейдут из разряда инвестиций в разряд необходимых трат. Глядишь и нормативно правовую базу подтянут. Сейчас пока ограничились установкой учёта где только это возможно, а тех у кого учёта нет мативируют повышенными коэффициентами.

 

Ух ты тему как почистили, и противников в бан. "молодцы"

 

Беда в том что многие строители ушп в строительстве домов далеки от энергоэффектсвности своих строений (о чем ранее не однократно говорилось). А как плюс данной системы считается удобство монтажа (об этом на последних страницах).

 

Я вот тут на почте нашел ссылку на темы форумхауса... Может кто из оппонентов подскажет что? Что неправильно в этих расчетах то?

https://www.forumhouse.ru/threads/2...l&utm_source=UniSender&utm_campaign=196874461

 

Извините, не увидел логической связи. Если сама по себе УШП энергоэффективна, то это следует признать как факт - но никакой связи с эффективностью самого дома нет.

А при чём здесь удобство монтажа? Оно есть в наличии, и это тоже факт.
Даже если весь остальной дом неудобен в монтаже, то при чём здесь УШП? Разве выиграть 2-3 недели времени и пару-тройку сотен тысяч денег это плохо?

В строительстве домов из ГБ тоже потихоньку начались прогрессивные технологии - клеят на пену вместо ЦПС и плиточного клея...

 

Да вроде всё правильно, там реальные примеры от реальных застройщиков. А что не так?

 

В этом ваш и беда, смотреть дом отдельно от фундамента в плане энергоэффективности.
Мы это уже не единожды обсуждали, на мой скромный взгляд, потери должны быть в комплексе полы, стены, окна, перекрытие, вентиляция, в равных долях. ели в полу 200 мм то в стенах/перекрытии должно быть не меньше 300 мм, т. к. температура грунта всегда положительная (кроме вечной мерзлоты) в отличии от уличной которая ниже (на югах тоже бывает выше но ниже тоже иногда бывает), окна очень маленькие и вентиляция с рекуперацией.

 

Я тоже за удобство но при выборе фундамента для дома я руководствуюсь другим.
Цену и сроки обсуждать не буду, останусь при своём мнении.

 

Конечно, это не правильно - утеплённый фундамент и кое-как утеплённый дом. Но и вариант "если дом не очень, то нефих и полы утеплять" тоже не правильный. Я тоже сторонник комплексного подхода, если уж утепляем хорошо, то со всех сторон.

Плита УШП с ТП не знает, где верх, где низ, она греет в обе стороны. А под плитой, как ни крути, а вечные +5-7°С. Без утепления часть тепла будет уходить туда - зачем это нужно? И без того плита с ТП может требовать небольшого подогрева и в межсезонье, и даже летом - всё-таки требования в температуре пола у всех разные.

Когда Проектировщик утверждает, что теплопотери пола 3-5% от общих - он умышленно лукавит, а говоря грубо - просто врёт. Это возможно и так - но при радиаторном отоплении, что уже не раз указывали. А вот при ТП расчёт совсем другой. Не владею точными цифрами, поэтому "чьи-то мнения" приводить не буду, но там не 5% и даже не 10.

Выбор фундамента это вообще отдельный разговор, и у УШП есть куча ограничений по применению. Я за то, что УШП имеет право на жизнь наравне с другими.

 

Здесь забавно получается, если верить программе Валтек, то:
Одноэтажный дом 10х10, т. е. 100 м2, высота стен 3 метра. Утепление стен 200мм, потолка 250 мм, полы по грунту
При учете инфильтрации
50 мм ЭППС в полу, потери через пол при -27 град за бортом составляют 6%
50 мм ЭППС в полу, потери через пол при 0 град за бортом составляют 6%
200 мм ППС в полу, потери через пол при -27 град за бортом составляют 3%
200 мм ППС в полу, потери через пол при 0 град за бортом составляют 6%
Без учета инфильтрации, т. е. при принудительной вентиляции
50 мм ЭППС в полу, потери через пол при -27 град за бортом составляют 17%
50 мм ЭППС в полу, потери через пол при 0 град за бортом составляют 19%
200 мм ППС в полу, потери через пол при -27 град за бортом составляют 8%
200 мм ППС в полу, потери через пол при 0 град за бортом составляют 9%
Разница теплопотерь при 0 град за бортом, при 50 мм и 200 мм утеплителя в полу составляет 316 Вт,
при пересчете на деньги для отопительного сезона 221 день будет 0.316*24*221*4р/кВтч=6704 рубля.
"лишние" 150 мм утеплителя стоят 42 т. р., т. е. срок окупаемости ~= 6 лет.
Результат несколько завышен, т. к. средняя температура в отопительный сезон равна -2.1 град, а не 0 град.
ПС повесить дополнительный слой теплоизоляции на стены несколько проще чем запихнуть его под пол.

 

@Treugolnik, потери можно сделать любыми в %, много утеплителя в полы мало в стены, и вот уже потери через полы минимальны.

 

Забыл добавить, площадь дверей и окон взята 20% от площади стен.