F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отнюдь. Нормативы построены на сумме расчетов и исследований. Новаторство никто не отменял.

Когда-то и телега была верхом технической мысли. Сомневаюсь что она сегодня отвечает вашим запросам комфорта и скорости передвижения.

 

Новаторство? Говорили же что УШП триста лет в обед и в США раскопали плиту дома 30-х годов на технониколевском карбоне и он как новый, просел немного и возрастная деструкция с потерей несущей способности на 75%, а так даже краска не сгнила на надписях.

В смысле была! Назовите что-то лучше? Может вайбер? Или извиняюсь заранее, вацап? В котором если на одном телефоне принял сообщение, то на другой самому себе надо пересылать, если вдруг надо копия?

 

Вы как Макаревич, не прогибаетесь под изменчивый мир.) В том то и беда Макаревича и тех кто пользуется его девизом.

 

Вот как? Оказывается кое где бумажка имеет важное значение.)

 

И таблетки не нужны пока не заболеешь.

 

Проблемы всегда будут у людей ищущих в жизни безопасность. Это в современном обществе вообще стало фишкой. Стараний все больше, страхов и беспокойств все больше, антидепреесантов все больше, а в итоге все на кладбище все равно.)

 

Вообщем, резюме то очень простое, есть кучка человечков (как говорится, пересчитать на пальцах одной руки), пытающихся поймать хайп и заработать баблишка с одной стороны и современная технология с другой.
Эй, человечки, ау! Эни боди хоум? Будущее уже наступило ) Чтобы это понять, Вам нужно всего лишь открыть любой поисковик и набрать УШП. Все уже рассчитывают, все уже строят.

 

Вы у питерского менеджера ВТ спросите, много ли он заработал на этой технологии.

Уже так делали, все ссылки ведут сюда и на какого-то отчаянного строителя, который строит по 1 ушп в неделю (кстати бытует мнение, что это брат питерского менеджера, тольк тсс-сс-с!).

 

Теряете нить дискуссии. Изначально вопрос был о нормативах. Даже в Вашем ТЗ, фраза не менее четырех, говорит о том, что проектировщик не будет ставить дополнительных розеток. Да и ТЗ это не от конкретного владельца дома, а от застройщика, который, по вполне понятным причинам, не хочет лишних затрат.

 

Прикольно читать диферамбы ушпистов низкому цоколю и малому количеству ступеней, в то время, когда дом имеет лестницу на второй этаж. Тут целых 2 ступени сэкономили, там 18 добавили. Удобство, чо.
Кто ж вам говорит, что он упасть должен? Заладили, как в том мультике про богатырей "не упал"

 

Вот с этого момента хотелось бы поподробнее. Что новаторского в ушп и что добавилось в комфорте для потребителя? А то тут уже несколько лет про новаторство и комфорт, а я все никак понять не могу, о чем речь.

 

Если хотите поговорить, пишите по делу, я вас не понимаю.

 

@spacewalker, Вы не ответили на мой вопрос.

 

В чем её современность? Пока я вижу только современные способы продвижения этого недоделка.
Относительно недавно распространилась практика разрабатывать полноценную версию чего нибудь и лайт версию, обрезанную по характеристикам, возможностям и функционалу. Чем-то ушп смахивает на эту лайт версию, только тут образаны не только технические и эксплуатационные характеристики и функционал, но и возможность выполнения основных задач и надёжность.
Может в этом её новаторство?

 

Ваш поисковик вас обманывает.) Отключите в его настройках галочку "Не выдавать информацию которая мне не нравится".