F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если незачем, так о чем тогда говорить? Для вас, очевидно, важнее что-то бездоказательно ляпнуть, а при просьбе обосновать - "а зачем мне контраргументы". Когда найдете их - приходите

 

Потому что считает только то что в состоянии обозреть в рамках компетенций. А "на круг" всего маскарада уже не получается. Потому и убежденности. И можно еще отметить что чем ниже стоимость труда тем проще обосновать что технологичное комплексное решение проигрывает кустарному но надежному "веками отработанному". Ленту кое-как на материк можно поставить и парой узбеков. НА УШП потребуются уже обученные и отдрессированные, минимум.

 

Ну хорошо хоть в этом вопросе правильно рассуждаете Хотя в прочих по этой ссылке - не правильно.

 

Ни одной. Я и лент ни одной не построил. Разве у меня в нике написано "Строитель"? Нет, я проектировщик. Проектировщики проектируют, а не строят.

 

С чем конкретно вы не согласитесь? Посмотрите мою смету и скажите - вот здесь не правильно, правильно надо так. Теплые полы я учитывал в обоих вариантах.

 

Нет, на ушп нужны лично аттестованные ВТ люди.

Это по крайней мере лучше, чем компенсировать отсутствие компетенции непомерным ЧСВ.

 

Зачем, повторюсь лишь. Контраргументы нужны когда есть цель кому-то что-то доказывать. А мне лень и неинтересно. Это скорей вас мучает жажда бороться с этими "маркетологами утеплителя". Я выше уже написал, что УШП для меня всего лишь 1 из технологий, которую я могу применять в своей практике. И естессно каждый конструктив результат проф. конструкторского расчета. Для этого все нормативы есть. Есть СТО на применение плит ЭППС (в 1 проекте они заменены на пеностекло под ребрами ввиду особых условий). Есть рекомендации по обустройству УШП, Контролю подготовительных работ, расчет ребер и так понятен, что нужно учитывать и решать в процессе.
У "нормального специалиста" все есть. Вопрос лишь желания, а не санирования своих фобий. А может это просто косность и лень.

 

Освященные тогда уж.

Не лучше. Ограниченность мировоззрения ничем не лучше чьих-то ЧСВ. Готовая коробка дома это далеко не гора какого-то материала и конструкций (хоть 100 раз правильно посчитанных)

 

Вот она, истина! Беспристрастность в суждениях это такая редкость.

 

А мерилом ограниченности неужто вы сами себя назначили?

 

Для себя любимого - безусловно.

 

Прошу тогда прокомментировать конкретную стройку Дмитрия Реброва... У него представлена подробнейшая смета... учтено практически все... и оказывается стоимость ниже чем у Вас? Как проектировщик (раз уж взялись считать два вида фундамента) посчитайте, сколько бы примерно стоила ему Ваша столь любимая лента с полами и т. д...(с подпольем уж тогда, что бы преимущества ленты были еще более очевидны...

 

Мне нечего вам сказать, мой опыт мне говорит обратное. При равных теплопотерях и ОВ дом с большей инерционностью комфортней, и там влажностный режим иной.

 

Тогда что вы тут делаете? Еще и сообщения мои комментируете. Просто чтобы бездокозательно что-то ляпнуть, потешив свое ЧСВ? Мол "я все знаю, но никому ничего не скажу" Да ради Бога.

 

Как у него могла получиться стоимость ниже моей, если я ему ничего не считал? Я сравнил концепции. Вот посмотрите фундамент Реброва и скажите - соответствует ли он той концепции, которую я заложил в своем сравнении? А чтобы перейти от концепций к конкретным домам - это нужно выполнить проектирование. И может для вас проектирование заключается в изучении картинки от Dorocell, то для меня это более трудоемкий процесс - изучение геологического отчета, сбор нагрузок, подбор ширины фундамента, изучение осадок, расчет и конструирование армирования. Вы хотите, чтобы я сейчас все бросил и побежал проектировать фундамент Реброву? Ну уж нет. А вот сравнить концепцию - без проблем. Это будет достаточно показательно.