F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень жаль. Правда.
Попробуйте исполнить нарисованное на данном чертеже, а уж про самостройщиков вообще молчу. Они лепят беспробудно, "как у соседа", в общем как получится в основном.

 

Ну, нарисован бестолковое утепление, однако еще раз - в чем тут проблема с точки зрения производства работ? Уплотнить подушку между лентами?

 

Если хотите, можете считать это моей личной фобией, но я ни коим образом не имею возможности получить достойное уплотнение в данных местах
https://joxi.ru/J2bN36Ns0w5gV2
И пенетрометр это сразу покажет (не показывать же это натурным экспериментом на здании заказчика).

 

А оно там нужно прям мощное? Уплотнение-то?



Коэффициент уплотнения 0.92 - это не супервысокий коэффициент уплотнения. Хотя если убрать утеплить из-под подошвы и с внутренней стороны - конструкция будет лучше.

 

Я должен отвечать на этот вопрос, как думаете?

 

Жень, мне нравится сам подход, этого физика-теоретика. ИМХО, именно так и нужно считать теплопотери, все в комплексе. А так да, если система отопления Теплый Пол, то если стяжку ТП уложить на грунт, без соответствующего утепления, то при дельте температур +5; +35, землю будем греть со значительно большей скоростью, чем воздух в помещении с дельтой +22; +35. Предлагаю читающим задуматься над этой проблемой, нужен или нет под ТП пенопласт и в каком количестве.

 

Нет, не супер высокий. Однако коим образом я заставлю стоять вертикально уплотненную стену из сыпучки? Дайте мне описание, устраните мою фобию. Зависимость углов уплотненных насыпей знаю, до 43 градусов. Вертикально сыпучку до монтажа опалубки и заливки бетона - не знаю. С лентой, заливаемой отдельно от стяжки полов, это прокатит, но мы о плитах говорим.

 

А, это ж у вас типа модификация УШП. Усовершенствованная Ну да, здесь вы ничего не уплотните. Но в данном случае это и не важно, потому что плитная часть опирается на ребро, а ребро - на уплотненное основание. В средней же зоне плитной части вы кое как уплотнитесь.

Вобщем это надо обращаться к автору за комментариями. Мне сложно комментировать модифицированные УШП При нормальной ленте таких проблем нет. Вы залили ленту, засыпали внутрь песок, уплотнили.

 

Да, гммм... Усовершенствованная. Усовершенствователей таких и хочется к лопате приставить на недельку. Да, под полами и ребрами уплотниться можно, но чем ближе к краю, тем хуже уплотнение (даже если там поставить и укрепить опалубку). Подписаться под таким "усовершенствованием"? Подушку уплотнять так уплотнять: послойно, до Ксом 0,95 (СНиП 3.02.01-87) Поправьте, где не прав.

 

п. 1.9 Руководство по проектированию фундаментных плит каркасных зданий сказано: Фундаментные плиты должны укладываться по бетонной подготовке толщиной не менее 100мм. При глинистом основании необходимо устраивать песчаную или гравийно-песчаную (но не щебеночную) подушку под бетонную подготовку.
бетонная подготовка под плитой не заменяет выравнивание слоем ПГС контакта поверхности фундаментной плиты с естественным основанием. ПГС или песок решают эту проблему, если только не выровняли основание скребком.
В нормах проектирования среднестатистические «бугорки» при расчетах осадок не учитываются и какие передаются на них нагрузки одному всевышему известно. Поэтому для приведения к расчетной схеме определения осадок и «придумали» выравнивающую подготовку.
@Проектировщик_, это цитаты с ДВГ форума, от проектировщиков.

 

И что? Я вам цитату из норматива дал. Не все проектировщики знают нормативы. Некоторые еще молоды, только учатся.

Ну это просто те самые ребята, которые мнят себя специалистами и называют себя проектировщиками. А ведь потом по ним судят о профессии в целом.
Скажу так. Если вы видите "проект УШП" - это уже серьезный повод задуматься о том проектировщик ли его разрабатывал. Ибо опытный проектировщик врядли станет подобным заниматься. Я бы выделил три категории людей, которые вероятнее всего могли бы быть "авторами УШП".
1. Форумные Ыксперты, которые вам будут в уши заливать о своих мега достижениях и мега новаторских подходах. Будут гордо бить себя кулаком в грудь - "я практик!".
2. Архитекторы. В погоне за желанием получить работу они влазят в сферы, в которых не разбираются. В последнее время часто можно слышать, как архитекторы разрабатывают фундаменты, перекрытия, крыши, вот и УШП вполне себе могут "проектировать". Хотя это однозначно компетенция конструктора.
3. Молодые конструкторы. Эти ребята еще делают только первые шаги в профессии и не имеют возможности качественно оценить ту или иную конструкцию. Но в интернете много пишут об УШП и на молодых конструкторов это может повлиять в том смысле, что они могут поддаться этим вредоносным "новаторским" веяниям. Если есть опытный наставник - он не даст молодому сбиться с пути истинного. А вот без наставника молодой вполне и за УШП может взяться.

 

Перл!

 

Так Вы поправьте их там, в теме. Объясните, что они еще молодые. зеленые. Ссылку на тему дать?
Это Вы здесь такой смелый, там такие закидоны не прокатят, быстро тапками отлупят всем коллективом.

 

Я не ваша домашняя собачка, чтобы по просьбе тапочки приносить. Хотите мне что-то доказать - докажите аргументированно, причем своими силами, а не просите чтобы я куда-то шел и кому-то что-то объяснял. Я вам привел норматив в котором все прописано совершенно однозначно. И вменяемые проектировщики естественно знают сей пункт и применяют. Если вы хотите опровергнуть норматив - сделайте это. Только не цитатами неизвестно кого, а более авторитетными источниками. Книжку чтоль откройте и почитайте какую. Может вы там и не найдете подтверждения своим словам (спойлер: не найдете), но все равно ж польза будет!

 

Так в цитате ссылка на норматив, но Вы упорно не хотите его видеть.