F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да Вы, для начала, научитесь отличать поверхностные воды от верховодки, потом будете величать себя по царски МЫ.

 

Если про щебень, то в профиле проектировщика, где он дает сравнительный анализ фундаментов, про щебень написано подробно.

 

Ок. Значит от вас 2 пункта.
По поводу комплексного подхода и нулевого цикла это не к этому вопросу, это вы правы. Там, кстати, я раньше просил показать где нибудь определение нулевого цикла, в перечень работ которого должны входить работы по устройству отопления и разводка водоснабжения по точкам. Если не трудно, хотелось бы увидеть.
Ну, а на счет энергоэффективности, то это тоже не подходит. Накидать кучу пенопласта можно при любом типе фундамента.
Это все не то. Я спрашивал про тот комфорт, который есть только в ушп.
Относительно ушп сущечтвует множество рекламных речёвок. Повышенный комфорт и готовый нулевой цикл входят в тот перечень. С повышенным комфортом, похоже, всё ясно и подтверждено публично, лозунг гнилой. На очереди "готовый нулевой цикл"

 

Я, если честно не представляю, как это кинуть пару прутков сверху и снизу. Быть может @Проектировщик_, с его познаниями нормативов, подскажет.

 

Вы еще не устали про это постоянно говорить ? Ну узнали вы 2 определения, отлично. Пора уже какие-то новые изучить, а то повторяетесь.

 

Элементарно. Я даже фото показывал.
Отстаньте от проектировщика, отвечайте сами за себя.

 

Обозначьте критерии надежности.

 

Ваша большая проблема это Т-образное сечение что в ЗЛФ что в МЗЛФ - только на этом вы гарантированно проиграете, когда посчитаете сумму сопутствующих издержек.

 

Так вы сумму работ эту в "лента дешевле" включите вместе с работами, опалубками/разопалубками/ засыпкой с трамбованием отсеков фунда устройство всех слоев пола -тогда это будет паритетный торг. Это ж у вас крестовый поход на УШП. Бремя доказательств лежит на обвиняющих. Утруждайтесь.

Можно, но в данном случае он контекстен конструкции. Есть УФП - там пенопласта меньше - зато трудоемкость обустрйоства основания и арматруных каркасов выше.

А кто-то заявлял какие-то уникальные особенности? Комплексный подход, скорость возведения, удовлетворение вопросов сбережения и энергоэффективности. этого мало? Низкотемпературное отопление ТП считается более рациональным, комфортным и равномерным. т. к. основной источник тепла внизу. В отличие от радиаторного отопления когда вы сначала греете потолок.

PS
Я конечно соглашусь, что чрезмерное рвение отдельных апостолов УШП, скорей, негативно сказывается на репутации УШП, но тут уж как и везде. Как без сектантства.

 

В ижс, в большинстве случаев, грунты позволяют не делать ширину подошвы 600мм. Такая ширина довольно редкая. Хотя, супеси и суглинки дают возможность сделать даже такое расширение, например с основной ширины траншеи 450мм

 

Новые? Есть еще напорные воды, рассказать? Кстати, это тоже минус в заглублении фундаментов. Надо быть твердо уверенным в геологии, дабы не нарваться на напорные воды. Я тут ролик выкладывал, что может случиться при бурении скважины.

 

Если вы хоть раз делали опалубку, то наверняка знаете, что опалубку для цоколя такой же высоты, которая есть в ушп, можно собрать одному человеку за 2 дня. Разбирается она за 2 часа и еще час на перенос и складирование.
Если оббивать пленкой, то дольше.

 

Не смешите. Уверенность в геологии ? Если на участке напорные воды на глубине 1м, то там нужно пруд делать, а не дом строить.

 

Извините, наверное пропустил. А можно еще раз выложить фото, а то у меня туго с воображением по данному вопросу. Ну никак не могу представить, как кидают арматуру вниз и вверх фундаментной ленты.

 

Вот именно. Но, для этого нужно обладать хорошими ИГИ, а не одной пробуренной скважиной.