F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вот и я так думаю

 

А я, старорежимный, даже нержавейку не люблю. Ложка и вилка должны быть "тяжелыми" в руке.
ИМХО - Пластиковая посуда даже на даче - позор для хозяйки и неуважение к гостям

 

Зачем?

 

Как и вода в туалете.)

 

А Вы борщ на костре варите? или в деревенской печи? (ну для экзотики это прикольно конечно). Или у Вас уже есть стеклокерамика и варочные панели ?
Да уж... всегда считал маркетологов болтунами забалтывающими народ...Истина подтверждается...

 

Проектируют.

Это сказка для доверчивого заказчика с целью втюхивания своих товаров или услуг. В реальности проектируют фундаменты под каждый конкретный дом. В том числе в Dorocell:

 

Так вы же берете пример с Европы. Берите пример и в части лицензирования.

Об этом рассуждать специалистам. Специалисты бывают разных национальностей.

 

Помнится кто-то тут смело заявлял, что УШП делается за 2 недели, а скорее всего даже быстрее, в одиночку

 

Да не, я то знаю. Знаете ли вы? Думаю что нет, раз восхищаетесь.)

 

Это когда же эти ребята на Марс слетали? По подробней, пожалуйста. Американцы слетали на Луну, «Алёша» просто отдыхает. Такие крутые были, на Луну как к себе домой. А сейчас на МКС, на Российских ракетах, подвези сосед.

 

Вот кстати недавний проект. По проекту нельзя было заглубляться ниже 50-60см ниже дневнйо пов-сти по результатам геологии (дальше конструктив усложнялся значительней). 1 вариант посчитали МЗЛФ с подушками. 2 вариант "типа УФП" (не моя схема с плитой между ребер, но понравившаяся заказчику) 2 вариант - по смете на 200 тыс дешевле 1-го варианта,(лента, обр засыпка, утепление цоколя) Просто потому что меньше работ с опалубками, меньше земляных арматурных бетонных работ/этапов. Не смотря на то что больше ЭППС и примерно паритетно по бетону и больше по армированию. (оба варианта были рассчитаны конструктором, ну разве что для него УШП "просто еще 1 конструктив с которым нужно уметь работать"(на других объектах)

1. 2. ​

 

Кто сказал что не берем. Только лицензирование и ответственность - это разные Одессы.

 

Сравнение довольно лукавое.
Если идёт вариант с полами по грунту - конечно выгоднее УШП - тут и спорить не о чём

 

Тут уже 3 том спорят. Какое лукавое, когда вы в телегу корову впрягаете. Это не к УШП вопросы а к собственной адекватности.
PS и да. лента без пола по грунту (грунт под эту плиту тоже трамбуете) Все равно + плиты + утепление + стяжка. Лента начинает выигрывать при опр высоте цокольной (видимой) части и заглубления. Факторов много влияет, потому нет универсального ответа. Считать нужно разные конструктивы, учитывая и доступность, удобство, квалификацию, и материалоемкость, в том числе сопутствующие работы. ЭТО называется проектирование.

 

ну наверное людям нравится сам процесс спора
А с вашей точки зрения, тех, кому не нравится УШП можно сразу в дурку?