F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не знаете?

 

Зачем же их тогда переписывают уточняют и даже отменяют, если они такие всеобъемлющие

 

Смотря кем она сделана. Если "практиками" - то ремонт может потребоваться и раньше. А если строителями - то и 50 лет простоит. Чему там выходить из строя-то? Отмостки выходят из строя, когда "практики" недоуплотняют основание и недосыпают цемента в бетонную смесь.

 

Мосты ваши построенные "строителями" и рассчитанные "проектировщиками" почему-то не простояли...

 

Поинтересуйтесь статистикой причин аварий в строительстве. Под 100% - строительный брак. А потом эти "практики" приходят сюда и начинают учить проектировать, хотя не научились делать даже то, что положено им по статусу - строить, уж коль они назвались строителями.

 

Я уже давно всем поинтересовался. Вам ответили по поводу ваших заявлений. Где посадки за мост через Припять? Про*фукали народные деньги, теоретики на минималках. Кто технадзор вел? Пушкин с Лермонтовым?

 

И доуплотнят и все меры предпринимают, тем не менее отмостка и посадку даёт и лопается.

 

Я вообще без понятия о чем вы говорите, но когда виноваты проектировщики - их наказывают. Один из самых известных случаев - Нодар Канчели, автор рухнувших конструкций Трансвааль-парка. Хотя там дело темное, но осудили именно его. Но это редкость. Практически всегда причина - строительный брак. Потому-что наши "практики" не умеют строить.

Там где сделано качественно - там отмостка долго выполняет свою функцию. Но где и что у нас делается качественно? У нас же не строители, а "практики". Что у них не спроси - ну прям во всем разбираются и все умеют. А на поверку не умеют даже простую отмостку соорудить.

 

Вот, например, в этой статье приводится статистика причин аварий в строительстве за 2013 год.

Первая причина: Несоблюдение технологии проведения строительно-монтажных работ в 2013 году, в том числе несоблюдение правил техники безопасности, становилось причиной обрушения здания в 50,68 процента случаев.

Вторая причина: Другая половина обрушений зданий произошла в результате нарушения условий и сроков эксплуатации зданий. На этот фактор приходится порядка 46,57 процента случаев в 2013 году.

Третья причина: На ошибки, допущенные при проектировании зданий и сооружений в 2013 году пришлось 1,36 процента обрушений

Первая причина - деятельность "практиков". Вторая причина - тоже во многом деятельность "практиков", ведь кто занимается эксплуатацией зданий? А проектировщики виноваты в 1.36% случаев. "Практикам" бы следовало заняться повышением собственной квалификации, но нет, они лучше полезут других учить проектировать и строить. Жесть конечно

 

Что, у нас уже статьи стали источниками достоверной информации?

Мы сравниваем рукозадых практиков-бракоделов и умных знающих проекитровщиков? Может, всё-таки будем сравнивать равных - хороших с хорошими?

 

Вот именно. осудили хорошего конструктора, а не "проектировщика теоретика".
проблема была в том, что: 1. строители вместо легкого бетона на покрытие применили тяжелый бетон. А когда нужно было принимать его "уговорили" подписаться под этим про*махом подрядчика и 2. более серьезное. при расчете этого покрытия применяли пиратский ломаный софт который неверно посчитал деформации модели. НО Он ГИП. Он за все это и "потащил". По заслугам и ответственность.
Так вот. этот человек настоящий проектировщик, Он делал уникальные объекты и осязаемо понес ответственность за про*махи отчасти и не свои.

Вам лишь указали на противоречие когда вы заявляете, что все должны делать правильные люди унижая своим сарказмом неких "художников" и "практиков". У вас в стране за 2 года на ЗНАКОВЫХ, республиканского значения объектах, случилось 5 аварийных ситуаций. И это я только упоминаю самые громкие. А это все исполняли и контролировали ваши хваленые "сертифицированные специалисты". Так вот либо у вас там такие специалисты., либо сертификация. Потому умерьте свои иронии и сарказмы и займитесь чем-нить созидательным. Обоснуйте нормально УШП в собственной парадигме требований с учетом всей суммы работ. Если конечно ваших сертифицированных знаний хватает на нестандартные кейсы, а не только типовые свинокомплексы подмахивать.

 

У вас есть другие источники информации? Показывайте, не стесняйтесь.

Я привел пример влияния на конечный неудовлетворительный результат "практиков" и проектировщиков. "Практики" выиграли с разгромным счетом 99:1 Это повод для них задуматься о том, на чем следует концентрироваться. На том ли, чтобы учить других или же заняться повышением собственной квалификации в непосредственной строительной деятельности.

 

"Художники" и "практики" и сами прекрасно справляются с собственным унижением, выставляя себя полными дилетантами, рассуждая о материях, в которых ничего не смыслят. И реальная практика это подтверждает. Если где-то случился косяк - практически наверняка нахимичил "практик". Имеете другую статистику - показывайте.

 

Вот, свежий результат деятельности "практиков" - в Екатеринбурге в многоэтажке отвалился кусок облицовочного слоя кладки. "Практики" подумали - "да зачем там какие-то связи облицовки с несущим слоем, мы так 20 лет строим и нет проблем, все будет нормально".

 

Понятно. тут тупик. Вопросов больше нет.