F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И получили минимальный набор характеристик.

 

А я вам тоже уже сто раз говорил, что ушп, как теплоаккумулятор, против обычной стяжки не имеет никаких преимуществ. Лишних 30мм делают систему еще более неповоротливой, потому, что увеличивается масса нагревающего элемента. В любом доме с ТП есть стяжка, да даже там где нет тп есть стяжка, за исключением полов по лагам, которые скорее исключение. И при этом, далеко не любой дом можно назвать теплоаккумулирующим или инерционным. Вот каркасник, даже с 70мм или 100мм бетона/раствора на полу не будет инерционным, даже если это слово написать на главном фасаде. В каркасниках гораздо более правильно делать воздушную систему отопления с автоматикой, только тогда он хоть как-то сможет приблизиться по комфорту к инерционному теплоаккумулирующему дому. Именно такие системы наиболее распространены в каркасном домостроении тех стран, в которых уже давно строят каркасные дома. А у нас, до сих пор, пытаются изобрести велосипед.

 

Все бы ничего, но вы отвечали вот на эту цитату

А про то, что вы по своей ушп делали стяжку, я в курсе

 

Мы же тут не обсуждаем тему многоэтажного строительства и бетонных бункеров за баснословные деньги... Людей которые на своём участке хотят иметь домишку вроде моего очень много! Вот я бы тоже отказался от УШП если бы мне нужен был цокольный этаж, я бы был ограничен площадью участка и пришлось бы возводить дом в полноценных два уровня.

 

Ну как можно говорить, я котел на отопление включают раз в трое суток при среднесуточной +2. так же вам скажу т. к я не ставил радиаторов то все предусмотрел для установки фанкоилов, будут деньги поставлю хотя вторая зима говорит что возможно они будут и ненужны.

 

Ну хорошо, допустим вам по каким-то причинам нужно "накапливать тепло" и для этого нужно замуровать систему отопления в 17 м3 бетона. Ну так взяли бы эти 17 м3 бетона и залили. Для чего вам понадобилась подушка в основании, утепление, сложная форма плиты с ребрами, выступающими вниз и ее армирование? Уж бетонная плита на 17 м3 была бы всяко дешевле и вы бы достигли своей цели по "накапливанию тепла". Почему же выбран более дорогой вариант?

 

Не стяжку! А размазал на 120 м2 наливной пол в количестве 15 мешков подровняв грубую поверхность бетона который не ровнял вертолетом .

 

Прекратите издеваться! Вы если не полный идиот то сами знаете ответы.

 

У него плита 120м2. это значит толщина "плиты" 14см. Армирование вы куда впихуете, Плиту он на что зальет? НА материк? На 0 он как чем выйдет?

 

А про то, что вы по своей ушп делали стяжку, я в кур

при чем тут 2 уровня ? В какой раз мне повторять уже ? Вас устраивает жить в доме из досок ? А я могу привести кучу причин, почему я не считаю каркасники или ему подобные технологии из палок и картона приемлемым вариантов для ПМЖ, по этому, то, что ушп может быть для них фундаментом, не считаю каким либо аргументом. Каркасники могут стоять и на винтовых сваях и на покрышках и на шпалах. Вот с чем, тогда нужно сравнивать, это её уровень.

 

Его устраивает, вам какое до этого дело? Сухая стройка в том числе даже в морозы.

 

Вот так и говорю. Как есть. 30мм разница со стяжкой, для дома из досок это ничто, инерционным он не станет, а вот нагревающий элемент из за этого будет работать как товарный эшелон.

 

@Алексей_Нечаев, 15 мешков какая смесь?

 

ПРО универсал

 

Я бы спросил, какая погрешность после этого получилась, но ответ может быть любым.