F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тем не менее инерционность есть! А учитывая инсоляцию то дом без отопления при - 12 за бортом круглосуточно держал плюсовую температуру.

Не идеально, но в ответственных местах все сошлось в ноль.

 

270р/мешок 25 кг итого 4050р (это по стоимости сравнимо с пескобетоном толщиной 1 см)
Стяжка (без армирования) 70мм на ту же площадь пескобетон М200 3100р/м3 х 8.4м3 = 26 тыс

 

Можно рассказывать любые истории, может они даже правдивые, если добавить нюансы, но факт остается фактом. Отличие вашей ушп от обычной стяжки по маякам 30мм бетона. Это не сделает каркасник инерционным. Ну а иметь плюс в доме зимой, за счет солнца это не достижение, всего лишь сделать больше остекления на юге и западе. Вот только проблем такое решение доставляет гораздо больше, чем той экономии. Лучше заплатить зимой на пару кубов больше, чем иметь большую площадь остекления на юге и западе круглогодично, в течении всего срока проживания в этом доме.

 

Где кафель клал наливной не использовал подровнял поверхность тем же кафельным клеем это около 20м2 Этот ПРО гипсополимерный и хоть написано что на него можно кафель ложить тем не менее предпочитаю использовать более однородные материалы.

 

Что значит, в ответственных местах ? В доме все места ответственные. Так можно и на той стороне что к соседу фасад замазать абы как. Прикол в том, что между идеально и неидеально не 20% трудозатрат и даже не 50% иногда между такими результатами целая пропасть

 

Да на юге и западе действительно стоят большие окна, но плюс в том что у нас на юге солнце в южные окна не попадает летом практически, да и деревья летом тень дают с запада и юга, а вот зимой плиту здорово прогревает я даже с системы ТП воду не сливал. Заметно было по монометру т. к система была герметично закупорена давление на нем за день здорово поднималось, потом постепенно опускалось.

Где кафель стыкуются с ламинатом или же где ламинат стыкуется в дверных проемах все сходится идеально.(могу сфоткать если не верите) а вот по центру зала бугор вышел в пять милимчиков очень плавненький его ну при всем желании ну ни как не заметно, если только трёх метровое правило с уровнем приложить.

 

. Ну 20 см. ребер конечно куда мощнее 14 см. плиты

 

30. Конечно. Мнение не теоретика, но маркетолога.

 

Т001 ребро 20. Да в принципе и не ввжно, они тупо издеваются... Юра понятно он фундаменталист, у меня много знакомых таких для кого дом ассоциируется только с кирпичом бетоном фундаментом как у фукусимы. Это их право и выбор. Самое главное я их не переубеждаю, и много уже построил, ну хотят так люди. Единственное всегда спотыкаюсь задавая вопрос, а нафига? Но как говорится за ваши деньги любой разумный каприз. Одному чуваку баньку из проф бруса поднимал 375м2, строение на сваи можно было поставить, так нет же он ленту залил с бетонным перекрытием, Ну а что, ему его стройка с благоустройством и банькой на берегу рукотворного водоема в 5мл евро обошлась. Сан узел 40 м 2 и по среди этого блин зала карыто в середине, ну захотелось ему так.

 

Так каркасник. Там нагрузки одно название. В Красноярске на таком фунде стоит каркасник с зеленой крышей (это 800кг на м2: грунт +снеговая (фунд был залит до проекта и пересчитан на проектные нагрузки)

 

Я из за грунта непредсказуемого больше температурил, в лучшем случае несущая 1, а если замочишь вообще жесть, машину оставил на земле после ливня, она на дно улеглась. Да нагрузки смешные по сравнению с кирпичными домами, но если собрать вес подушки, самой УШП, дома и всех остальных нагрузок то они не хило давят на не стабильный грунт. В сухом состоянии конечно переживаний нет да и грунтовых вод на глубине трёх метров не наблюдалось но бывает дождички как на месяц затянут проливные подстраховался по периметру отмостки дренажной трубой. Вот как то так.

 

Я-то ответы знаю. Но я вашу логику пытаюсь понять. С одной стороны вы заявляли, что дома и без фундаментов стоят, примеры приводили. То есть если бы не необходимость "сохранять тепло" - вы бы дом поставили прямо на грунт, без фундамента. Но вам нужно "сохранять тепло", поэтому вы сделали фундамент, который по сути получается и не фундамент, а теплоаккамулятор. Но теплоаккамулятор можно было бы сделать гораздо проще и дешевле - залить 17 кубов бетона непосредственно на грунт, вмонтировав в эту конструкцию свою систему отопления. Отсюда вопрос - почему вы выбрали такой сложный и дорогой способ, когда можно было сделать дешевле и проще?

 

Я думал что все намного лучше...

 

А в разрезе и с отметками

 

А Вам не приходило в голову, что для проживающего в доме фундамент не нужен. Вот пол по которому он ходит нужен, а фундамент нет
Точно так же как пользователю телефона нужен телефон, а не те радиодетали из которых он состоит.