F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С чего это вдруг, ваши же слова:

Поэтому в контексте моего заявления, что стены можно класть на пенопласт, доказательства - ваши проблемы.

Почему вы в таком случае проигнорировали мой вопрос, по поводу обоснования вашего же заявления о том, что у ушп нормативный срок службы 50 лет?

 

Я его не проигнорировал. Техн. спец Урсы недавно в интервью сказал, что не установлена пока в РФ сертифицированная методика проверки ЭППС на долговременную нагрузку. Но сказал что для европейского рынка такие испытания проводились. Жду ответов от соотв людей.
В общем случае те, кто рассматривает УШП знают об этом вопросе. Все что можно сказать по этому поводу, что в худшем случае на подготовленном основании ЭППС равномерно сомнется как проседают отдельные грунты под зданиями.

У вас проблемы с логикой. Наличие или отсутствие неких обоснований лишь приведет меня к выводу, что это либо обоснованное хоть на чем то суждение, либо балабольство. Доказывать мне ничего не нужно, нужно себе обосновывать так, чтобы другим тоже было понятно. И чем меньше предвзятостей, тем лучше.
Обвиняют тут УШП ушпфобы, но доказательной базой не болеют, сделали половину работы и успокоились. В вашем случае со "стеной на пенопласт" не помню чтобы я кого-то обвинял, Мне достаточно будет желания заявившего что-либо обосновать. Дальше - это либо "вера", либо "обоснованное суждение". Обоснованное суждение можно обсуждать. Веру - нет.

 

Это в идеальном случае, а в худшем - неравномерные осадки.
Ну и опять же обоснований для хоть какого-либо срока службы нет, за исключением интервью "заинтересованного чела".

Это как раз ваши проблемы. Мой пример лишь показал, что у сторонников ушп двойные стандарты, манипуляции и подтасовка фактов - норма.

 

Сообщил то, что знаю сам. Кто-то говорит что ЭППС вечен? НЕ раз уже повторялось что если есть страхи насчет ЭППС - есть альтернативы.

Вот когда вы заявите свой пример, а я приду к вам с претензией "такое невозможно", а вы мне скажете "вот стоит, мамой клянусь, стоять будет" - тогда вы будете спрашивать с меня доказательства. А сейчас мы в теме, где претензии предъявляют УШП, но предъявляют их пока криво. Повторюсь. Поправьте свою логику, кто тут к кому пришел. Потом будете обсуждать какие-то стандарты.

 

Вам кажутся серьёзными к этим претензиям контраргументы ушпистов в виде:

Хотя претензии то не кривые, вполне обоснованные, например, норматив допускающий пенопласт под несущей частью фундамента, есть такой? Или снова:

И кстати по поводу

ушписты здесь в гостях.

 

В подобных условиях он эксплуатируется только в гашей стране более полувека, на очень ответственных объектах, по сравнению с которыми домишки ИЖС просто децкийсад.

Хмм... В полу. Теплопотерь. Нету.
Студент строй-вуза получит за такой ответ минимум незачет, максимум пинка под зад.
Теплопотери есть, t плиты ~20°, t почвы под ней ~7°. И если это ТП, то потери в почву (песок) будут примерно втрое выше, чем в помещение, в котором +20°.
= = = = = = =
Сижу и размышляю, можно ли с вами говорить серьёзно после таких заявлений? Если вы действительно так считаете - вы феерически безграмотны. Если это троллинг, то упс...
= = = = =
200 мм ЭППС для утепления действительно не нужны, достаточно и 100. Здесь решение в области "время или деньги?". Либо один человек за час раскладывает слой 100 мм, либо сколько-то человек за сколько-то времени укладывают сколько-то кубов утрамбованного песка.
С буржуями понятно - стоимость работы там выше стоимости ЭППС.

 

Ооо, уже лучше)
Осталось обосновать, чем не устраивает ЭППС под несущими, если все его свойства давно изучены и опубликованы.

 

Много слов, пафоса и т. д. а в итоге это не моя работа считать фундамент, прикольно. Тогда не лезьте в спор, коль это не ваша работа.

 

Что за объекты, в каких узлах?

 

5 см слой надеюсь добирался не клеем

 

Вы тогда здесь что забыли?

 

Думаю за ответ, вам, меня будут ругать.

 

За отопительный сезон разница между 200 и 100 мм выливается в 2376 кВт*часов.
В материалах разница получается 3,5 куба ЭППС и 9,9 кубов ППС-14. (Примерно 38'000 рублей в моем регионе)
Окупаемость 6,2 лет (благодаря сельском тарифу, с городским 3 года)

Очевидно что не всем нужна энергоэффективная версия.

Вы переиначили мои слова. Научитесь считать, для человека с высшим образованием это не сложно.

Обычный теплотехнический расчет. Вы ведь тоже без расчетов писали про разницу в 1 рубль, между 50 мм и 200мм.
Если всё таки захотите не голословить, а подтвердить расчётами, вот исходные данные:
перепад температур между грунтом и плитой принят 25 К на весь отопительный сезон продолжительностью 214 суток.
Остальные значения можно взять из характеристик применяемых материалов

@Проектировщик_ вы писали что застройщику дома проектировали и он выбрал самый дешевый вариант. Ясен красен, что это самый дешевый вариант на этапе строительства.
А на этапе эксплуатации данные дома как себя поведут? Какой уровень теплопотерь заложен в них? Теплотехнический расчет дома проводился?

Где выше то? За 100р/тонна песок лежит в "магазине", привезти его стоит отдельных денег.

 

А какая комфортная, в цифрах? Вот не верю в при средней +2 что можно топить 3 раза в неделю, грубо раз в двое суток.

 

Очевидно мах допустимый, "чтобы соблюсти норматив" В отличие от самостройщика - застройщик интересуется только максимизацией прибыли при минимизации издержек.