F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

5 см стяжки здесь хватит за глаза. У вас проемы 1,85 м?

 

Что значит недоумков? может просто сп писались 100 лет назад, а развитие идет дальше, ведь ушп это нормальный вид фундамента, которым пользуются во всем мире.
Стяжка с ТП это 4 см, проемы от этого не сильно пострадают, коллекторные шкафы можно использовать теже. Не понимаю истерики. Все легко можно поправить, жить и радоваться.
Стоимость дома не сопоставима со стоимостью теплого пола, поэтому хотите вы этого или нет, но сносить дом из-за этого это бред полный.

 

@SDim,

Что-то мне подсказывает, что ничего там снесено не будет.

 

Прикольно Совсем не давно пели песни об излишнем армировании ЛФ А если экспертиза определит, что армирование не соответствует нормативам?

 

Вообще суд не может (без определенных доз) вынести такие решения, т. к. должен сначала предписать устранить неисправность.
И для примера, не один суд не признает полного взыскания стоимости автомобиля, при неисправности какой то одной части.
Более того были постановления верховного суда (надо покопаться, найду выложу), где при нарушении строительных норм (размещение ближе к забору на 1 м чем должно быть) отказывали в сносе доме, т. к. это не сопоставимо по стоимости с ущербом от этого. Тут тоже самое. Теплый пол легко можно переделать, а можно вообще сделать другое отопление радиаторами например, это не означает что дом должен быть снесен.

 

Сколько было затрачено средств на юристов и экспертов, кроме самой экспертизы, учитывая положительный результат?
Чем руководствовался судья, удовлетворяя требования по иску в 7 млн?
Кто делал калькуляцию этих убытков и штрафа в 3,7 млн?
Юриста со стороны ответчика не было?

 

Конечно нет, и компании проще не быть при таком решении суда.

 

А вы в двух словах, не могли бы рассказать, в чем проблема то? Решения суда не нужно зачитывать, что с фундаментом то случилось? Почему такой судебный иск возник, в чем причина?

 

Ох ты ж! Ну вот опять. Если проект делал конструктор, а не местный "практик-новатор-архитектор", то проблем с экспертизой в 99% не должно быть, это вам не ушп какая-нибудь.

 

Но даже если бы Заказчик принципиально хотел сохранить эти 4 см можно было бы нарезать штроборезом, продолбить перфоратором и положить новую трубу. Работа была бы существенная, но все равно меньше, чем 10 лимонов на порядок.

 

Он же писал уже. Заказчик залил воду в тп, в морозы дом не отапливался и труба лопнула. Виноват подрядчик и виноват на 10 лимонов. Страна чудес.

 

Я уверен на 100%что в любом построенном доме, даже принятым Госкомиссией. можно нарыть кучу несоответствий нормативам. И что, сносить все бетонные этажерки? А в индивидуальном строительстве. это вообще вопрос, требующий разбирательств.

 

Да, да, помниться были и ТЦ и аквапарки которые падали, там тоже были конструктора.

Между прочем 99% процентов всех УШП в РФ стоят без изменений и выполняют свою функцию, в отличие от остальных фундаментов которые делают "конструктора профи", а если сравнить мировой опыт, то те фундаменты которые прописаны у нас в СП это вообще полный шлак, и в мире их давно не примерняют.

 

Не владеете вопросом. Вам только-что рассказали, что сделанные ТП не соответствуют нормативам. По нормативам, ЛФ должен армироваться. Альтернативой могут служить сборные конструкции. если это обосновано геологией и расчетом.

 

СНиПы писались десятки лет назад, а СП пишутся и сейчас. Конечно они не совершенны, но это гораздо лучше, чем строительство по картинке в интернете. Строительство по картинке в интернете под рассказы, что УШП уже и на Марсе строят - это не развитие, а деградация. УШП - ненадежная, неудобная, дорогая и непредсказуема конструкция - кот в мешке. А конструкция по СП - оптимальна с точки зрения всех основных качеств - надежность, экономичность, удобство. И оптимальной она является именно потому, что люди уже десятки лет работают над этой темой - пишут те самые СНиПы и СП. То есть ученые накапливают опыт, анализируют, делают выводы, разрабатывают правила и рекомендации. И когда от всего этого отмахиваются ради картинки в интернете - это вызывает абсолютное недоумение. Вот же люди рисковые. Готовы вложиться деньгами в такую дикую авантюру. Видно богатые, деньги девать некуда.