F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читаю апелляционное определение и ничего не понимаю...
"ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнил, выполненные ООО «БауБилд» работы имеют существенные недостатки, выразившиеся в использовании воды вместо незамерзающей жидкости"
Получается Земсков сэкономил червонец на теплоносителе, залил воду в трубы и ушел с объекта...

 

Ну тогда я вообще не понимаю к чему вообще этот разговор? Или это из разряда, пользователей МакДака не предупредили, что кофе в стаканчике горячий, кто то обжегся и вчинил многомиллионный иск компании, за то, что она его не предупредила? Получается, подрядчик виноват только в том, что не предупредил заказчика, что нельзя воду в систему отопления заливать?

Вопрос, а Земсков ли эту воду залил, или все же заказчик?

 

Если он вводил в эксплуатацию, тогда да.

 

Абсолютное незнание, непонимание как надо анализировать надежность строительных конструкций и дезинформация.

Самой старой УШП в России - около 15 лет. Срок службы при этом - не менее 50 лет. Пока ни одна УШП такой срок не отмотает - невозможно утверждать, что она выполняет свою работу даже теоретически. Купив кроссовки и относив их 2 недели вы можете утверждать, что это хорошие и качественные кроссовки? Нет, не можете, потому что может они на третью неделю развалятся. А вот купив кроссовки Адидас вы можете быть уверены в качестве, потому что эта технология проверена. При этом о надежности УШП как технологии - можно судить на основе массива данных, а не единичных случаях. То есть нужны сотни УШП, эксплуатирующихся в разных условиях. Очевидно, что в ближайшее время мы таких данных получить не можем, ни подтвердив, ни опровергнув надежность УШП практикой, чем и пользуются разного рода маркетологи. Их девиз - "не пойман - не вор". Обосновать ненадежность УШП можно расчетами, но те же маркетологи стремятся всеми правдами и неправдами дискредитировать расчетчиков, мол они устаревшие ретрограды, проектировать надо по картинкам из интернета - и все будет ок.

Дезинформация заключается в том, что УШП строят везде, а прочие типы фундаментов уже и позабыли. Это ложь. В развитых странах в огромных количествах прекрасно применяют все типы фундаментов - ленточные, свайные, плитные. УШП - нишевый фундамент, решающий очень узкую задачу в концепция энергоэффективного дома. Этой концепции должен соответствовать не только фундамент, но и весь дом в целом. В России же об этой концепции никто и не вспоминает. О какой энергоэффективности можно говорить, когда в полах 200 мм утеплителя, а на стенах и крыше по 150 мм? УШП в России - это придумка маркетологов для реализации пенополистирола и заработка на строительных работах.

 

Приведите норматив, где лф должен армироватся.

 

Заключение следующего эксперта:
"трубы отопления (трубы теплого пола) расположены внутри конструкций несущей фундаментной плиты и под элементами внутренних стен здания жилого дома без жесткого защитного кожуха или защитных гильз, что не соответствует требованиям, установленным в п. 6.3.3. СП 60.13330.2012 и п. 5.7 СП 41-102-98"
Читаю пункт 6.3.3. СП 60.13330.2012 "Способ прокладки трубопроводов систем отопления должен обеспечивать легкую замену их при ремонте..."
Читаю пункт 5.7 СП 41-102-98 "Для прохода труб через строительные конструкции необходимо предусматривать гильзы. Внутренний диаметр гильзы должен быть на 5-10 мм больше наружного диаметра прокладываемой трубы (рисунок 15)..."
Рисунок 15 - Установка гильзы для прокладки труб в стенах и перекрытиях


Ну все, Земсков полностью виновен. То же мне, строитель.

 

"Несите чушь бережно" Адидас, как и другие его конкуренты, постоянно совершенствуют технологии, внедряя инновации. Если бы они выпускали такие кроссовки, как 20 лет назад, то давно бы развалились.

 

Давайте наоборот. Приведите норматив, где ленточный фундамент не должен армироваться. Быть может проектировщик вам поможет?

 

Вы давно были за границей на стройках? советую, мировозрение поменяется от слова совсем.
Более того я знаю как пишутся СП у нас сейчас, никак, максимум переписываются с небольшими изменениями, написать СП без ниокра не реально, про бюджеты ниокров рассказывать не буду, у нас в стране нет не одной компании, вообще не одной, в частном домостроении которая может это себе позволить.
p. s. если вам что то не нравиться так не стройте это, стройте тот вид фундамента который считаете нужным, в чем проблема то?

 

Если они выпускали кроссовки по российским гостам, максимум мы все ходили бы в кедах.

 

Дальше:
"вследствие нахождения труб отопления (труб теплого пола) внутри конструкций несущей фундаментной плиты жилого дома, между двух плоскостей армирования плиты, отсутствует возможность обеспечения замены их при ремонте без разрушения несущей конструкции фундаментов здания, что также не соответствует указаниям, содержащимся в п. 6.3.3 СП 60.13330.2012"
Теперь буду знать, что трубопроводы систем теплого пола должны иметь возможность замены при ремонте.

 

В белорусских

 

Человек, занимающийся стройкой в Германии, рассказывает о фундаментах, которые, как утверждают некоторые - никто уже не строит

Если фундамент без подвала, а здесь их большинство таких, то снимается плодородный грунт, выкапываются траншеи, на глубину больше промерзания (здесь 80 см) песок с трамбовкой арматура вяжется на верху а не в траншеи, заливается бетон ленты ...потом пленку (простая толстая пленка) армируют двойной слой и заливают плиту.

А, стойте, это сообщение от 2012 года. Видимо в 2013 их перестали строить - теперь только дома из пенопласта

 

А ЧСВ почесать?

 

У меня проблем нет. Я лишь поправляю выдаваемую вами дезинформацию и рекламу ущербной технологии.