F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ух- ты пух-ты, это притензии меня в чем-то обвиняют.
Может стоит в документ посмотреть, что там и как и заглянуть в подпись где я живу, там же написано Шахты

 

Опять чушь несете. Где я нахваливал европейское строительство? Да и речь сейчас именно о судебном процессе, касаемый строительства. О несоблюдении нормативов, что привело к штрафным санкциям. А Вы опять уводите в сторону, кроссовки, немецкие ленты.

 

Вот видите, армирование Вам было необходимо по расчету.

 

Против ваших притензии по нормативной базе я думаю выстаю

 

Причем тут судебный процесс и неармированные ленточные фундаменты? Вы заявили, что неармированные ленты вне закона. Я в очередной раз поправил ваше дилетантсткое высказывание и в дополнение к куче информации по неармированным лентам, выданной ранее, показал новую - Еврокод.
А судебный процесс - это тема параллельная, которая сейчас здесь обсуждается.

 

Може вы даже знаете где это расчет взять
Не серьёзно сам уже лет 15 ищу этот расчет, может поможите.

 

Зачет Я смотрел Вашу тему еще давно. Все сделано основательно, по нормативам

 

Тонкости дела изложены в решении суда. Строительная компания (одна из многочисленных) учреждённая немалоизвестным участником форума, в которой он же и является генеральным директором, т. е. осознаёт и несёт все правовые последствия своей деятельности, уклоняется от претензий заказчика, и ее счета арестованы по исполнительному листу на сумму более 10 млн руб.
Тонкость это аббревиатура ‘утеплённая шведская плита’ в тексте решения суда. Тонкость в том, что и эта аббревиатура и эта «строительная» компания рождены не без участия этого форума.
Тонкость в том, что звездный строитель форума не написал об этом ещё ни слова, а уже поднялась армия на его защиту.
Тонкость в том, что 1,5 млн не та сумма, чтобы распорядится ей на основании рейтинга на форуме. У меня на этом все, жмите кнопку «Пожаловаться» и зачищайте тему. Жадного застройщика, ободравшего А. Земского как липку вижу в целом все осуждают.

 

Прям интересно стало, че там. Пойти самому что-ли глянуть.

 

Дом не мой. Это повод помалкивать о подвигах известных чудо-строителей ушп? Подпробности в тексте решения. Вам читать лень вижу, но не навязываю. Кто захочет прочтёт

 

Вы меня конкретной ссылкой на СП поправьте. Там где написано, что ленту на упругом основании, то бишь ЛФ, допускается не армировать.

 

Гляньте первые фото с армокаркасами, готовыми к установке в опалубку

 

Я у вас спрашиваю, только лишь, кто залил воду в систему отопления и при каких условиях произошла разморозка системы отопления? Вы знаете ответ на это вопрос?

 

А для чего армировать, то?

 

Нормативы пишутся для специалистов. Соответственно там нет нужды что-то расписывать буквально. Ну а так-то есть раздел СП 63, позволяющий рассчитывать бетонные конструкции на изгиб.



Пользуются им следующим образом. Определяют изгибающие моменты в конструкции. Проверяют прочность бетонной конструкции на изгиб по этому разделу.

А вообще забавно наблюдать, как вы мечетесь То рассказываете, что нормы - это устаревший шлак, то просите дать ссылки на них, то нахваливаете европейский подход к строительству, то уже отрекаетесь от него Очень забавно.