F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они не в ребрах, они просто местами сквозь них проходят (поперек), но это никак не влияет на фундамент.

 

Вы можете расчетом это доказать?

 

Сторонники и решение экспертизы двухлетней давности, которую суд только упоминает в своём решении уже успели сегодня мельком прочесть. А обсуждать сегодня это нельзя по правилам форума, но раз эта тема флудилка, то потрём все немного позже, когда мутный вброс с конкретным случаем серьезной строительной аварии и про коллегу уйдёт а архивы

SDim не выложите текст решения экспертизы пофлудить а?

 

Расчетом на что? на сжатие бетона? вы посмотрите прочность на сжатие бетона, и будет понятно, даже без расчетов, что если несколько труб уменьшат площадь опоры, то это там все равно запас такой, что можно пренебречь.

 

По правилам форума никогда не обсуждались фирмы, мне никогда не давали обсудить терем, зодчий и т. п.

Это к заказчику надо обращаться или исполнителю (все на бумаге, в электронном не видел), я так понимаю их тут сейчас нет, или есть?

 

Думаю заявятся рано или поздно, у Зодчего крыша была правильная, а здесь явно «верифицированный” любитель поднявшийся на попутной волне

 

Почему на сжатие? Насколько я понимаю фундамент может испытывать знакопеременные нагрузки, позволю предположить что вы трубу разместили с верху рабочей арматуры, и если углы дома будут просидать то растянутая зона будет как раз на трубах. Я не утверждаю а просто интересуюсь, почему на сжатие.

 

Потому что бетон работает на сжатие, арматура на растяжение, труба поперек ребра никак не работает и не влияет на арматуру.
Трубы укладываются в самый низ плиты, и проходят в середине ребра, где по сути нет не растяжения не сжатия.
УШП это в целом вообще не плита, это по сути ребра (ленты) с полами по грунту, плита между ребрами работает на растяжение чтобы ребра не разъехались, ширина ребра подбирается относительно площади опоры и несущей способности грунта.

 

То есть если "крыши правильной" нет, то ты плохой строитель и ничего не понимаешь, так?

 

Если крыша правильная, то можно заставить и помалкивать желающих подсветить иными красками деятельность и истинное отношение к клиентам несущим деньги в кассу

И очевидно видели не сегодня. Профсолидарность понимаю. Зачем резать овцу несущую золотые яйца)

 

Вы Теплые полы уже демонтировали? Много было лопнувших труб? Или монтажники ломали не всматриваясь в целостность трубы? Что сделали вместо теплых полов?

 

вы о каких полах сейчас простите? Думаю вопрос уместнее задать SDim, он уже и бумажный отчёт эксперта видел

 

Никого мне опровергать не нужно, поскольку источник моих знаний - это труды тех самых конструкторов, которые занимались развитием строительной науки и занимаются сейчас. Они написали множество разных книжек, где рассказывают о бетонных ленточных фундаментах, разработали типовые серии для массового применения бетонных ленточных фундаментов. Собственно говоря большинство ленточных фундаментов, построенных в наших странах - это фундаменты из ФБС, что по сути является чуть худшим эквивалентом монолитного бетонного ленточного фундамента.

В ленточном фундаменте действуют разные силовые факторы - сжатие, изгиб, срез. Вам же норматив прямым текстом говорит, что, конструкции, работающие на изгиб, могут быть бетонными:



Там есть приписка о том, что допускаются изгибаемые бетонные конструкции, если при их разрушении нет непосредственной опасности для жизни людей, ну так ленточные фундаменты к этой категории и относятся. Если в фундаменте произойдет трещина - это не приведет к какому-то немедленному обрушению. Данная приписка относится, например, к балкам или плитам перекрытия. Вот их бетонными проектировать нельзя, даже если бы они прошли проверку прочности. Потому что в случае их обрушения есть непосредственная опасность для жизни людей. Упавшее перекрытие может банально упасть на голову людям. С фундаментом ничего такого быть не может.

Я понимаю, что вы не особо в теме, но я вас просто проинформирую, что проектировщики проектируют большое количество ленточных фундаментов без арматуры, которые спокойно проходят проверку в экспертизе и ни одного эксперта не возникает даже мысли, что бетонная лента может не соответствовать нормативу. Бетонная лента - это классическое решение. Только в ваших фантазиях бетонная лента невозможна.

Задача конструктора - определить изгибающие моменты в ленточном фундаменте - и проверить прочность конструкции на такой вид воздействия, если прочность по этому критерию по какой-то причине важна. СП 63 позволяет проверить прочность бетонной конструкции на изгиб. Этот расчет универсален и относится, естественно, не только к ленточным фундаментам. Таким образом определили изгибающий момент, проверили его на изгиб и если прочность обеспечена - значит конструкция годится.

 

Очень предвзято. Не любите строителей.)

 

Бетон работает и на растяжение, плохо, но работает.