F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем тогда официально строить УШП, если знаешь, что тебя могут легко засудить?

 

Было дело у меня машину угнали. Спасибо что начальник РОВД был знакомым, прижали хулигана, отдал тачку через пару дней, помятую слегка, с разобранными дверцами, без динамиков. На суде он сказал что взял покататься, а динамики снял так как звук был плохой и он хотел отремонтировать. На вынос приговора я уже не пошел, смотреть на эту клоунаду сил не осталось.)
Иск был на одиннадцать тысяч. Дали ему полтора года, по иску уплатил 100 руб.)

 

Ну разумеется отказал. Вы бы не отказали на месте хозяина дома? Он и претензию направлял и ждал по хорошему как видно по датам

 

Земсков вскрытие полов должен был предложить суду. При экспертизе ни истец, ни ответчик не имеют право на что то указывать эксперту. Земсков мог подать возражение на экспертизу, заказать рецензию на экспертизу, ходатайствовать о повторной комплексной экспертизе. Мог провести экспертизу.

 

Опять бред какой-то. Когда строители реально накосячили с ушп, и заказчик пришел на форум с тем, что его плита просела, никто его не забанил. Его тему даже закрепили в шапке и она там до сих пор.

 

600 * 1 500 000, руб = 900 000 000 рублей,
засудили, ликвидировал юрилицо и погнал дальше, судя по тому, что реклама на первых строчках российского интернета, то иных учредителей новых юрлиц владельца баубилда думаю мы уже и не узнаем или узнаем совсем не скоро.

 

вы не чувствует разницу "строители" и "строительная компания"?

 

Как не ходатайствовал? Это же из решения суда, которое Вы выложили... - https://www.forumhouse.ru/posts/24964319/

 

В смысле разумеется? Вам может и разумеется, а юридически это ограничение права ответчика на защиту и беспристрасное разбирательство. Если истец ограничивает право на доступ экспертизы ответчика то это должен обеспечить суд.

 

То есть, единственная ошибка Земскова, в том, что занялся строительством как "строительная компания". У нужно было выступать в качестве "строителя"? Тогда и взятки гладки?

 

И тем не менее администрация очень не любит критику УШП. Одно дело, когда кто-то пишет что-то "братцы, помогите, не понимаю что случилось". Тогда слетятся пташки и начнут клевать его за то, что он просто не по технологии сделал. Если человек начинает критиковать УШП - пташки опять слетаются и начинают клевать - "ты просто отсталый и ничего не понимаешь, УШП везде строят". Если человек продолжает критику - следуют баны. Например у меня 16 банов. Пусть модераторы покажут их список и причины банов. Это весьма забавно с одной стороны и очень показательно с другой. Форум продвигает УШП - это очевидно, потому никакая критика УШП на форуме не нужна. Потому сюда и слетелась такая куча пташек, чтобы заклевать @LimeDock

 

@LimeDock, Земсков молодой парень, строитель, не юрист. В подобную ситуацию попал в первый раз, возможно растерялся, верил в беспристрастность суда, в приципы равноправия, здравый смысл. Что такое купленное в суде дело я знаю на личном опыте. Кем работает заказчик я тоже осведомлен. Зная Земскова могу сказать, если за ним была бы вина он бы заплатил или устранил косяк. Но слабым звеном в этой ситуации оказалась голова заказчика, который залил воду в ТП и заморозил дом. Данное дело сшито белыми нитками. Заказчик хочет и дом себе оставить и более 12 млн. получить в виде бонуса.

Писать можно сколько угодно. Объясните мне зачем сносить полностью дом из-за проблемы с трубой в ТП? Почему заказчик не согласился бесплатно устранить проблему и получить бонусом кучу работ по дому?

Я вот сижу и думаю, может мне тоже нагреть Земскова? Контактами эксперта поделитесь пожалуйста?

 

А вот тут я полностью согласен. Подход на форуме очень предвзятый

 

Это не ошибка, это его тактика - доверия строительной компании с печатью больше. Он грамотный психолог и действует по принципу - "Украл, выпил, в тюрьму". Нет, не так, так действовали "Джентельмены удачи", а Земсков по другой схеме...закрывая строительные компании.

 

Давайте разделять критику ушп как технологии, и критику рукозадых строителей - это разные вещи. Земскова просудили по сути только за то что он построил ушп. А вся критика самой технологии сводится к тому что она расходится со старыми совковыми нормами, вот и все.