F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А эксперт насколько я понимают напишет то что мне нужно, а не будет констатировать факт? Мне нужно в резолюции "дом под снос, в веду лопнувшего одного контура ТП"!

 

Куда пригласить и кто им что запрещает. В правилах есть требование не обсуждать деятельность неких подрядчиков, фирм и тд, чтобы не было подобных холиваров. Если есть некий вопрос который нужно разобрать, он обсуждается без упоминаний. Только фактура. Что было сделано не сделано, что как решалось не решалось. Форум не суд и не площадка для разборок. Есть соотв инстации. Идите на отзовик и напишите отзыв, как "рекомендует" ваш стройхлам.

 

Взрослый ведь и дееспособный вы человек - попробуйте, потом расскажете и прославитесь

 

В правилах? Правда? А рекламу делать тоже в правилах? Тема называется «любой трёп..,» так что вроде не нарушил ничего, когда обратился к участникам форума с вопросом: не тот ли это случай, по которому судом выявлена проблема имущественного характера в связке с ушп
Чтобы обратили внимание, написал и в теме ушп, там удалили моментально, здесь пока нет. Чувствуется идёт следствие. С одной стороны администрации форума и владельцам паблика хорошо, что трафик накручивается, с другой стороны надо бы заставить кое кого, из неизвестно откуда взявшихся, уже заткнутся

 

Да ладно, если фундамент лопнет под нагрузкой и здание рухнет, то это не страшно?

Быть может у Вас такое проектирование допустимо, не спорю. В РФ за такие проекты под зад коленом из проектной организации.

Для уверенности в расчете, надо обладать абсолютной уверенностью в геологических данных, а этого гарантировать невозможно. Именно поэтому, во всех СП и других нормативах присутствует двух, трехкратный перезаклад. И именно поэтому, ни один конструктор не будет применять бетон в фундаменте жилого здания, а использует железобетон. Лучше перебдеть, чем потом рассказывать в суде о формулах, которыми руководствовался.

 

Автомобиль просто не заведется на чистом ДТ, от этого он не сломается.

Ну а кто ж еще Причем тут никто даже не написал, а почему изначально строился такой стремный фундамент как ушп. Т. е. этот человек обманул дважды, сначала впарил ненадежное решение, а потом еще и не смог его исполнить.

 

Не страшно, потому что от трещины в фундаменте здание не рухнет.

Слова настоящего дилетанта, абсолютно ничего не смыслящего в проектировании. Монолитные бетонные ленточные фундаменты применяются повсеместно, в том числе в РФ. Да даже ФБС применяется, хотя фундамент по жесткости уступает монолитному бетонному.

И снова дилетантское утверждение. Перезаклада в нормах нет, есть лишь обеспечение надежности. Ситуации бывают разные, например в эту зиму снега может быть 5 см, а в следующую 50 см. Нормы предписывают проектировать конструкции из расчета, что снега выпало 50 см. А дилетанты считают это перезакладом.

Дилетанты так и считают. А проектировщики как применяли бетонные фундаменты, так и применяют. Эта тема широко освещена в соответствующей литературе, но дилетанты же ее не читают.

 

Уже поздно, будет пахнуть мученичеством со всеми вытекающими.

 

Думаю ещё нет официальной жалобы от @azemskov, как напишет - ветку снесут. Банить меня не за что, я стараюсь никому не хамить. Только объективные факты, и только в связке с ушп

 

Зато заявлений в некой проплаченности уже достаточно.

 

Вы тыкаете в одно и то же абсурдное решение «честного» российского суда, который взыскал 10 лимонов за лопнувшую трубу тп и пытаетесь доказать, что ушп это зло? Что нибудь новое будет или хотите здесь размусоливать одно и то же?

 

Он для меня даже не подрядчик и даже не исполнитель. Так что и правила не нарушаю. Тут много спрашивали про деньги. Спрошу и я: во сколько вы оцениваете такой «вброс» из общедоступной базы Мосгорсуда, ФССП, арбитража и данных Sbis?

 

Нет, зашёл спросить не зло ли это (бегать строителю ушп от заказчиков и судебных приставов)? Здесь почему-то мои слова каждый норовит прочесть на свой лад. Почему?

 

Может быть вы в курсе. Ведь есть серия панельных домов с системой отопления в стене. Возможно она экспериментальная.

 

НУ кого это беспокоит. За "базар" же нужно отвечать, вы же тут эту идею толкаете нам на примере Земскова.

Меня в данном случае беспокоит лишь соблюдение вами правил площадки, на которую пришли. Ведь этим кейсом вы заявляете что их нужно соблюдать. А кто что зарабатывает не мое дело.