F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я считаю себя специалистом, потому что имею строительное образование и большой опыт работы в профессии. Моя профессиональная оценка УШП - это развод лохов на деньги. При этом ладно бы эти лохи получали бы что-то стоящее - нет же, они получают неудобную и ненадежную конструкцию. Подробнее здесь. Я бы с удовольствием обсудил конструктивные вопросы по УШП с коллегой из лагеря УШПистов, но проблема в том, что моих коллег в лагере УШПистов - просто нет. Толковые проектировщики не проектируют УШП. Во всяком случае здесь такие люди не появлялись.

 

А в Белоруссии?

 

Беларусь от России в этом смысле практически не отличается. Люди строят себе дома сами, без проектов.

 

Естественно, это не Европа, с их "нравами" Так что тогда говорить о проектах, расчетах? Быть может УШП как раз меньшее из зол, если строго следовать конструктиву, без самодеятельности с основанием и пр. и пр?

 

Так тут же как раз кивают на Европу. Мол они ж умные, УШП вон строят - давайте как они. А давайте. Они строят по проектам силами профессиональных строителей. Когда и у нас так же будут строить - тогда можно себя с Европой сравнивать. А пока что УШП - развод лохов на бабки. Нет там никакого конструктива, которому можно "следовать". Любой проект индивидуален и требует проработки конструктором. Не бывает типовых фундаментов. Их нет и никогда не было ни у нас, ни в Европе. Бывают только типовые конструктивные решения. Например ленточный фундамент. Но и он требует проработки конструктором.

 

Где ж у меня какое самомнение? Работая в проектировании назвать себя специалистом - это самомнение? По-моему самомнение, это когда работают строповщиком, но называют себя проектировщиком Все мои слова - проверяются источниками, на которые я постоянно ссылаюсь - это нормативно-техническая литература по строительству. Оппонируя мне - вы фактически оппонируете авторам всех этих книг по строительству и разработчикам нормативов. Я лишь следую тому, до чего дошла строительная наука. Вы считаете строительную науку "совковыми нормами" - это ваше дело. У нормальных людей такая позиция, когда игнорируется многовековой опыт человечества и имеется слепая вера в картинку в интернете - вызывает смех. Собственно я поэтому здесь и сижу - меня это веселит

 

Не путайте конструктора с проектировщиком. Мы ведь вроде договорились на эту тему. Конструктор, это другая профессия. Профессия конструктора требует нестандартных, оригинальных решений.

 

Не знаю с кем вы там договаривались, но это высказывание лишний раз показывает как далеки вы от проектирования. Конструктор - это частный случай проектировщика. Проектировщиками являются - архитекторы, конструкторы, разработчики систем вентиляции и отопления, разработчики электрики, водопровода и канализации, сметчики, генпланисты.

 

Это до или после как вы начали водить ракеты? Я уже начинаю путаться в ваших профессиях.

 

Мдя. Вот скажите, фундамент Лахта-центра, это типовое решение, опыт поколений или настоящее конструкторское решение?

 

Сейчас люди могут выехать за границу снг, пообщаться с европейскими строителями, посмотреть их стройки и их технологии. Вам бы тоже не повредило. Их проекты глянули бы. Которые сделаны настоящими проектировщиками, которые в проект не воду льют, ненужную строителям, а делают проект максимально понятным, «френдли», для тех кто потом будет строить.

 

Все с точностью до наоборот.

 

А я и не перечислял все свои профессии. Вот если бы перечислил тогда точно запутались бы.

 

Любой нормальный фундамент - это конструкторское решение, с использованием опыта поколений.

А я не так давно цитировал строителя из Германии. Вам было бы полезно почитать этого строителя - узнали бы как там в Европе организована стройка ну и вообще, для расширения кругозора и саморазвития.

Да ради Бога Вы можете и себя считать конструктором. Или проектировщиком. Или водителем ракеты - как вам больше нравится

 

Для погрузки ракет нужен стропальщик.