F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Устанавливайте. Вам никто не запрещает

 

В цитате, которую я привел - он пишет о лентах. Где вы нашли его слова о том, что в основном плиты? Ссылку дайте.

Мне тоже эта фраза понравилась. И много других фраз. Это вообще адекватный строитель. А строители у меня в авторитете тогда, когда занимаются своим делом, а не лезут в чужие, где ничего не понимают.

 

То есть у вас две альтернативы - или УШП или лить 2 метра бетона в землю?

 

Как прикажите, ваше высочество https://www.forumhouse.ru/posts/3986703/

 

У меня как эксплуатационника возникает вопрлс ...? Как это работает до сих пор. При демонтаже батарей отопления 25-30 лет эксплуатации накипь внутри стояков занимает 99,9,% процентов сечения стоянка, каким образом работает эта батарея размером с панель и что её греет?

 

Ну что вы так зациклились на ЛФ? Хорошо, вы считаете себя д, артаньяном в проектировании, вы как конструктор проектировщик можете запроектировать УШП и доверить его проф. строителям?

 

А у вас с пониманием написанного все нормально? Плита - для дома с подвалом. Без подвала - чаще всего лента. Там написано именно так.

У этого строителя спрашивали про УШП. Вот его ответ:



То есть распространенность УШП - "бывают и такие". Это как-то очень далеко от "все так делают". Чуть ли не в противоположном краю.

 

Да мне по сути пох. как делают в европе... Как у них там система устроена их проблемы, а сейчас мне приходится вникать во все нюансы проектирования, учится вязать арматуру открывать книжки типа СП потому как таких как вы и вам подобные мыслят по нормативам, а на стройках работают такие спецы которым я бы горшок за своим чадом вынести бы не доверил.

 

Я где то писал, что все в Европе делают только одну лишь ушп? Похоже с прочтением текста проблемы не у меня, а у Вас.

 

Я не считаю себя д'Артаньяном Им считаете меня вы и ваши единомышленниками. Я считаю себя добротным проектировщиком уровня выше среднего. Ну не зря же почти 20 лет работаю. Но есть люди куда умнее меня. Хотя если сравнивать меня и вас (и всех ваших единомышленников), то конечно же я понимаю больше. Просто потому что я занимаюсь проектированием профессионально, а вы - нет.
Запроектировать УШП я могу. Строители его могут построить. Только вопрос - зачем? Когда подобные фундаменты кто-то изредка применяет в Европе - там преследуется совершенно определенная цель. И есть набор благоприятных факторов. Энергоресурсы они закупают, соответственно эксплуатация домов дорогая, потому для них важны вопросы энергоэффективности. Эти вопросы они решают комплексно. То есть закопав под полы полметра утеплителя - они не считают, что их дом теперь будет энергоэффективный. Остальные конструкции должны соответствовать. Такие фундаменты стоят дороже ленточных (как отметил строитель из Германии), но в Европе и уровень жизни выше, чем в России. Люди могут себе позволить дорогой фундамент. При этом фундаменты те - проектируются и строятся лицензированными специалистами. С таким подходом - почему бы не проектировать УШП, если это уместно?
В России же об энергоэффективности дома не думает никто. Типичный пример - ваш дом. Какая к черту энергоэффективность, когда у вас в полах 200 мм, а на стенах и крыше 150 мм утеплителя? Расскажите об этом немцам - они поржут. Как и я. При этом прям исключительная энергоэффективность в России и не нужна. В России энергоресурсы стоят дешевле. Утепление должно быть разумным, а не "дайте пенопласта побольше". В России никто не проектирует дома, как в Европе. В России никто не строит дома, как в Европе. В России нет таких материалов, как в Европе. В России свои специфические климатические и грунтовые условия. В России свой особенный менталитет. Поэтому комплексный подход к выбору типа фундамент говорит - лучше всего ленточный фундамент, если грунты для него подходящие. Этот вывод сделан на основе практического опыта многих поколений строителей. То, что в России не было никогда фундаментов типа УШП - это не потому что не додумались, а потому что нерационально.

 

Ну, общая риторика УШПистов, что другие фундаменты никто не делает. Только УШП, только хардкор! Был бы тут ВТ - немедленно бы сбросил список стран. Надо полагать, что по его мнению в тех странах УШП занимает лидирующие позиции в фундаментостроении.

 

Причем здесь такие как я? Вы с ними, очевидно, не сталкивались.

 

Я категорически против только свайно винтовых фундаментов, ленточных, зарытых на глубину промерзания для частного сектора и «плавающих» плит без утепления. А ушп среди прочих считаю и буду считать одним из приоритетных при выборе фундамента для частного дома.

 

Ну кто ж вам запретит так считать. Успехов