F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже, наверное

 

Может вместо моего ответа вы самостоятельно изучите этот вопрос и узнаете что такое теплоаккумулятор, да и просто, что такое аккумуляция ? Зачем писать явную ерунду ?

 

Единственная состоятельная претензия - это отсутствие нормативной базы. Но у вас же все просто - это всего лишь фобии. Причем вы не указываете расчетных характеристик ребер ушп касательно неравномерных осадок в случае "выхода из строя" части или всего пенопласта в основании.

 

ДА я давно уже это заметил, проектировщик всем, кто не лицензирован отменяет в праве рассуждать о состоятельности неких конструктивов (расчетные методики это квантовая физика, а расписанные некими авторами методики в книгах и статьях сплошь тайнопись, непостижимая неспециалистам. Как будто сопромат и высшую математику преподают только на ПГСе).. Но почему-то его "свита" этого не замечает и они вместе дружат против УШП. Детский сад. младшая группа.

Нормативная база существует. Вам это даже проектировщик уже 100 раз повторил. Вы не следите за сообщениями радио.
Иначе пусть пояснит, что именно и какой п. ему номативом не разжеван. У других конструкторов почему-то вопросов нет а у него - есть.

 

Это будет золотой фундамент, я показывал, на сколько пеностекло получается дороже.

 

Я для вас с проектировщиком справочно бюро? Поищите сами в последней редакции СНиП "Основание зданий и сооружений". Да все равно будет как в старом анекдоте: "Товарищ прапорщик, а правда, что крокодилы летают?..."

Кто и какие? Быть может зачинатель темы, который никак не поймет про "кучку щебня и геотекстиль"?

 

А зачем она ? Щебня побольше и можно хоть сразу стены гнать

 

Думаю, обычная ребристая плита считается не особо сложно. Ну а если часть утеплителя под ребрами "сгниёт", то это прировняется к просадке грунта. То есть - караул...

 

Это является лишь проблемой для "свиты" ВТ, имея все знания человечества в кармане брюк, в виде простого смартфона.

 

Не показали. Как и проектировщик еще 1 пример манипулирования. Стоимость фундамента сама по себе малозначительна, Основные издержки - это эксплуатация здания. Применение констекстно сумме условий относительно быстро окупают это локальный перерасход. Так же Вам уже упоминали 1 из альтернатив. Ну и банально. Исполнение подгоготовки на пористых заполнителях так же заменяет ЭППС.
Сейчас в Европе в принципе стандарт максимизировать изолированность конструкций дома от внешней среды. С ростом тарифов актуальность этого принципа будет только возрастать а дома строятся не на 1 день.

 

Так ты же так и не смог этого объяснить. Ни про увеличение несущей способности грунта, ни про распределение нагрузок при помощи геотекстиля.

 

Вы снова впали в демагогию, гр. маркетолог. Повторюсь в 125 раз методика расчета тонких плит и балок на упругом основании расписана, Нагрузки выравниваются для равномерной осадки при любом из фундаментов, вопросы опасности проседания тоже решаемы в зависимости от степеней страха.

 

Мы уже с вами обсуждали вопрос нормативов касательно утеплителя в основании. Не передергивайте.

Это тот, что 1962 года или 1983? Или искать более новый норматив СП?

Абсолютно не караул, если балка расчетная, но для ушпистов это

 

И даже для балки сечением 20 см?

Вот и разница между вами и специалистом, у специалиста в приоритете надежность конструкции на нормативной срок в 50 лет, у вас - страхи.

 

Показал. Именно сравнил стоимости, при аналогичном сопротивлении теплопередаче.

У меня стойкая убежденность, что у вас нет дома, но, для интереса спрошу, что вы подразумеваете под эксплуатацией ?

Нет, не заменит.

Может, хотя бы, вы сможете рассказать, какую экономию будет иметь хозяин, соглашаясь на такое стрёмное решение, как пенопласт под основанием дома ? УШПисты отмалчиваются по этому вопросу, ни один не задумался, перед тем, как засунуть утеплитель под ленту, ради чего они это делают.