F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, а какой снип мне запрещает проложить трубы водоснабжения в ребрах жесткости УШП? Насколько я понял именно это вызвало у вас подозрение. Еще при таком раскладе где-то выше речь шла о сроке эксплуатации в 20 лет, откуда эта цифра?

 

В ижс сейчас (у нас) вы можете не только трубу в ребро, но и хоть плюшевых мишек вагон наложить под фундамент и стены из шоколада сложить. Любые извращения за ваши деньги.

 

Это я понимаю. Ну раз эти вещи вызвали возмущение оно должно на чем-то основываться. Откуда взялась цифра в 20 лет?

 

Вы знакомы с текстом экспертизы?

Если экспертиза не сообщает, то это абсолютно ничего не значит. Это не значит, что УШП соответствовало нормативным документам.
Который раз пишу, что эксперт в экспертном заключении отвечает на вопросы поставленные судом в определении суда о назначении экспертизы. Истец и ответчик имеют право ходатайствовать перед судом о своих вопросах. Суд может ставить свои вопросы. Значит никто не ставил вопрос - Соответствует ли УШП, изготовленная Земсковым, нормативным документам.

 

А оно ничем не обосновывается? Я понимаю, что сейчас в моде одноразовые вещи, но зачем развивать эту тенденцию в ижс? Это слишком дорого и неудобно.

 

Суд и участники суда больше не интересуют, сами разберутся.

 

Извиняюсь, я тут "на отдыхе" был, можно ссылочку на обсуждение этого случая?

 

Вы считаете что трубы Рихау, Упанор, в утеплителе, залитые бетоном М300 М350 одноразовая вещь?

 

Ну это логика соблюдения регламентов. Если неким соглашением не определен особый порядок взаимной ответственности сторон, каждая из них по умолчанию несёт ответственность в общем порядке. Подрядчик в данном случае несет ответственность в порядке регулируемом сущ. нормативной базой. В СП написано, что в несущих элементах конструкций трубы должны быть в обоймах- подойди и распишись. То что там на основании нарушения укладки инж сетей навесили всю стоимость дома это даже обсуждать бессмысленно. Остается надеяться, что рукоплещущим никогда такое не прилетит, а повод может быть любым. Был бы человек, статья найдется. От сумы и тюрьмы не зарекаются. Откуда речь про 20 лет? Не знаю. Вопрос либо капитальности либо срока службы опр ур. ответственности зданий. В сто ДауКемикал, который создан в сотрудничестве с цниис дор. строительства указывается, что при проектировании плит на эппс для расчета на долговременную нагрузку более 50 лет следует применять предельные нагрузки при 2%сжатии. 50 лет это обычно предполагаемый срок службы зданий III категории. К которым относят большинство домов ижс.

 

Я не обращался к Вам...

 

Вроде страниц 40 назад эту тему обсуждать начали...

 

Я считаю, что любые трубы в бетоне несущей конструкции это одноразовая вещ. Вы не сможете их заменить или отремонтировать, без нарушения целостности несущей конструкции. Но тут хоть можно потом какую "ленинградку" сварганить, да туалет на улице и жить кое как, а вот с пенопластом под домом совсем дела плохи.

 

Кстати, тут кто-то грозился выложить фото полностью заменяемой канализации под УШП. Он это сделал? Это можно где-то посмотреть?

 

Думаю, что если искать концы этого действа, то они наверняка в этой теме.

 

Не сообщает значит не сообщает. ибо экспертиза изначально изучает сумму обстоятельств, приведших к аварийной ситуации, либо нарушению прав пострадавшей стороны. И раз об этом в экспертизе ничего нет, то и нарушений не выявлено.

Кстати, глянул вчера очередной выпуск "Дневника Домостроителя". Как говорится,"собаки лают караван идет"