F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Критично для утеплителя, а так да, торцы плиты не утеплены, но снизу зато 100мм. Проект разработан в проектном бюро, отношения к нему не имею, там ещё есть интересные узлы по металлу) Ну и наборный сендвич то ещё занятие, человеческий фактор присутствует в большом количестве.

 

Будут делать и зарабатывать на "этом".

 

Я на стройках такого проектного маразма повидал превиликое множество! В общем я уже писал об этом...

 

Я бы первым делом здесь рассмотрел столбчатый фундамент под колонны на расчетной глубине промерзания, возможно утепление цоколя. А полы тут самые простые - уплотненный грунт, 50 мм щебня, 80 мм бетона В7.5 и финишное покрытие.

 

Ну так человек русским языком написал что ПРИКАЛЫВАЕТСЯ на форуме...Так что не надо ждать чего то серьёзного и полезного тем более..Это же ведь всё шуточки-прибауточки,проектировщики частенько этим балуются

 

Там кавычки. В Яндексе работают...

 

Тут плита 400мм скорее всего из-за нагрузок от оборудования, но это неточно)

 

Толщина выглядит внушительно. Но в целом по этим чертежах лично у меня много вопросов. Такое ощущение, что человек делал проект, вместо нормативов открыв форумхаус

 

По роду занятий ежедневно просматриваю чертежи, такого поначертят... Вот и встаёт вопрос в компетентности проектировщиков разного калибра. Причем конструктора при производстве (в моем случае строительные м/к) используют материалы, которых нет на рынке много лет, балки 23, 26, трубы профильные прямоугольные со сторонами которые не найти +-500км в округе) Они ссылаются на ГОСТы 40 летней давности, но вот что сейчас никто не знает. Они отдалены от реальности. Потом начинаются пляски с бубном по замене. Либо применяют стали 09г2с в перилах и т. д.

 

Проектировщики разные бывают. Среди них довольно много специалистов низкого уровня. Причем даже среди тех, кто идет классическим путем. Ну что ж вы хотите - у нас здесь не Швеция. Некомпетентность встречается повсеместно в любой сфере деятельности.

Тут не совсем вина конструкторов. Они не обязаны владеть информацией по тому, где и какие материалы можно достать. В одном регионе проблемы с одними типами профилей, в другом - с другими. Причем завтра все будет наоборот. Есть утвержденный сортамент - им и пользуются. Есть сокращенный сортамент - им надо пользоваться в первую очередь, потому что в него включены наиболее ходовые профили. В конечном же счете проект на металлические конструкции - КМ - попадает на завод металлоконструкций, где на основании КМ разрабатывается КМД. Причем КМД разрабатываться в идеале должен заводскими конструкторами. И вот они уже могут адаптировать решения КМ под свои конкретные возможности в плане доступных материалов, технологий и т. д. Естественно все значимые расхождения с КМ разработчик КМД должен согласовать.

 

КМД зачастую идёт в комплекте с КМ у заказчика, много нормальных проектов, но встречается и откровенное г..но. Очень давно работаем с одним фрилансером, очень грамотный специалист в плане расчета, но в связи с большими объемами работы допускает ошибки в чертежах КМД в размерах, количестве и т. д. Нашим конструкторам приходится все перепроверять, ответственности никакой, не нравится разбегаемся, а как расчетчик - уровень!

 

Это не совсем правильно. КМД - это проект под технологические возможности конкретного завода-изготовителя металлоконструкций. У завода должен быть либо собственный конструкторский отдел, который разрабатывает КМД, либо это должна быть какая-то сторонняя организация, которая учитывает технологические возможности данного завода и Заказчиком для которой выступает завод. У Заказчика же строительства об этом голова болеть не должна.

@Vitek72, а каков ваш род деятельности?

 

Не умею с телефона ник вставлять. Проектировщик, у нас производство и соответственно монтаж металлоконструкций, ну и ограждающие в основном сендвич. Так же генподряд, но редко. Небольшая организация, 1.5 гектара территории, около 2000м2 производства, своя техника, я на руководящей должности.

 

Николай, спасибо Ты знаешь, эта бравада Проектировщика регалиями и знаниями нормативов советских времен меня не задевает. Мне его даже немного жалко. Человек освоил узкую специальность, проектирование фундаментов по старинным нормативам и это его предел. В жизни так много нового, интересного начиная с методик строительства с применением новых материалов, нового программного обеспечения и кончая аддитивными технологиями. Правда, благодаря форуму, он немного повышает свой уровень знаний. Еще путает чертежи со схемами, верховодку с поверхностными водами и пр., но уже рекомендует пенопласт под плиту и даже что-то про геотекстиль узнал благодаря форуму. Быть может я ошибаюсь и его торкнет понимание того, что жизнь быстротечна и надо еще многое успеть сделать, многому научиться.

 

@Vitek72, с чего Вы решили, что методом проб и ошибок? У инженера Бетанкура было меньше знаний чем у Проектировщика?