F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Все понятно. Это и в СТО сказано, что использование сторонними организациями только на основании договора.

Из СТО...
Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован, распространен и использован другими организациями в своих интересах, без договора с ООО «ТехноНИКОЛЬ – Строительные Системы».

Объясните это грамотным @kylubun, @Groundworkturf,

 

Тем более в СТО список СП, согласно которых следует проектировать данный тип фундамента, присутствует. А СТО это лишь обобщающий подходы и уточняющий нюансы документ.

Это лишь обозначение прав на изложенную в документе информацию и защита от полноценного заимствования текстов.

 

Лучше не спрашивать, это коммерческая тайна.

 

вы написали какой-то бред. Если у вас применяют направляющие со свалки, то это лично ваши проблемы. Литье в траншеи и опалубки это утвержденная технология. Горбыль в опалубке уже давно никто не применяет, применяется доска, которая используется потом на подмостях, а потом, например, на лагах пола чердака.
Я понимаю, что у вас не остается больше ничего кроме передёргивания, но пытайтесь сдерживаться.

 

Исходя из оф. источников связанных с вами организаций, в лучшие годы, при озвученной вами цене в 1 млн. руб., вы строили максимум 80 ушп в год, это если только вы занимались одними только фундаментами, если не только, то и того в разы меньше. Меня не интересуют деньги, мне интересно количество ушп.

Эта коммерческая тайна, как правило, отражена в бухгалтерском балансе, что сдается в налоговую и последняя ее таковой не считает. Естественно речь не о теневых доходах.

 

Зачем. Банальный пример МЗЛФ vs УШП. Каждый участок ленты МЗЛФ - это опалубка с 2 сторон. для УШП это МИНУС несколько кубов ПСБ и тот же объем опалубки. (по материалоемкости бетона почти одинаково)
Каждый участок ленты с уширением (подушкой) - это автоматически 2 этапа бетонных работ (в большинстве случаев для всего фундамента) сначала подушки с опалубкой/разопалубкой и ожиданием схватывания, потом собственно сама стенка, с опалубкой/разопалубкой. Ну и подбетонку тоже не забудем, чтобы все было культурно и по нормативу. Тоже нужно изготовить и подождать твердения

 

Это лишних 2 куба досок, абсолютные мелочи для человека, хотящего только за проект 250к-500к рублей.

 

Доски в опалубку сами себя не укладывают и обратно не разбираются сами собой. 200-500-тыс на стройке вам уговорят с приятной быстротой. 200-500тыс никого не заставляют платить, есть устоявшиеся нормы оплаты этапов проектно строительных работ, есть типовые проекты. Вы не то и не на то натягиваете. Насколько я помню там была фраза о том что стоимость работ по инд. проектированию от 2% за арх.-строительную часть до 7-10% за все разделы. Откройте ЕНИРы и посчитайте. Адаптации проектов, повторное применение стоят уже дешевле. Это не я придумал. Я в этом смысле лишь могу поддержать того же проектировщика. Когда ничего больше собачьей конуры построить не разрешат без проекта (индивидуального или типового, но который нужно будет купить у офиц. представителя, завизировать и строить под контролем местного специалиста) вы нынешние времена вспомните как прекрасные чудные дни.

 

Любая серьезная организация защищает свои авторские права, плюс здесь Технониколь привлекает подрядчиков для увеличения продаж своего товара, это бизнес. Но в отношениях подрядчик-заказчик это особо ничего не меняет. Свобода договора.

 

Для продажи своего товара ТЕХНИКОЛЬ изобрела стандарт организации.

Такой стандарт имеет право изготовить любая организации, хоть на булочки (ТУ), хоть на УШП (СТО) и т. д.

 

А другие две организации например, взяли и договорились сделать работу одна другой по этому стандарту. По вашему такой договор будет недействительным?

 

Ограниченная ГПК.

 

Ну давайте, расскажите мне про ограничения в гпк.)

 

У меня нет цели заниматься вашим образованием.

Да, если к примеру в результате исполнения этого договора были затронуты интересы третьих лиц.

 

Называется: сморозил фигню, теперь не знаю что говорить)

а вот и нет. затрагивание интересов третьих лиц не влечет недействительность договора)