F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопросы такие:
1. Какими элементами моделируются ребра и плитная часть (стержни, пластины, объемные элементы)?
2. Как моделируется стык ребер и плитной части?
3. Как моделируется основание фундамента? Учитывается ли то, что ребра и плитная часть опираются на основание в разному уровне? Как определяется жесткость основания?
4. Как моделируется нагрузка? Вы собираете нагрузку от надземной части (если да, то как) и прикладываете к фундаменту, либо же считаете здание и фундамент в единой модели?

Ну, это все равно что на вопрос "А как дом построить?" ответить - "С помощью молотка". Поможет такой ответ дом построить? Врядли. Понятно, что фундаментная конструкция рассчитывается совместно с основанием, представленным как упругое тело и именно об этом "методичка". Но там нет ни слова о расчете таких конструкций, как УШП, потому что это уже частности. А перейти от общего к частному - не всегда просто. Об этом как раз мои вопросы.

Можете выложить схему фундаментов по этим вариантам? Достаточно будет сечения по наружной и внутренней стене.

Дом самый простой.
Перекрытие - пустотки.
Кровля двухскатная.
Внутри одна несущая стена.
Высота этажа 3 метра.
Газобетон D500, толщина стен 500 мм.
Второй этаж - мансардный.

@azemskov, вы пропустили один мой вопрос. Если Заказчик попросит вас предоставить ему расчет УШП, например для сторонней экспертизы, что вы ему предоставите?

 

К чему вы мне рассказываете про опалубке и т. д? Вы точно уверены, что правильно понимаете смысл слов "очень дорого"?
А про разопалубку и прочие дела, я вам уже говорил раньше. Вы просто не в курсе, что некоторые работы можно сделать проще, чем вы знаете, а некоторые делаются за считанные часы, например разопалубка.
Протподбетонку вы, конечно, конечно сделать, только нахрена? Про подбетонку мы с вами уже разговаривали и я писал в каких случаях в ней есть смысл. Уж точно не тогда, когда все делается просто и недорого.

 

Да хоть в онлайн калькуляторе, хоть в своем калькуляторе (у меня свои), хоть вручную. Важно то, что эти расчеты соответствуют нормативу. Более того - вы их в МКЭ просто не можете выполнить. Или можете? Ну расскажите - как вы можете определить ширину подошвы ленточного фундамента? А как вы сможете посчитать в МКЭ программе глубину сжимаемой толщи, которая необходима для расчета осадки?

Что именно вы той цитатой сказать-то хотели? Если вы не знаете где в нормативе находятся разделы, которые используются при расчете ленточного фундамента - я вам подскажу. Это раздел 5.6 "Расчет оснований по деформациям" СП 22 "Основания зданий и сооружений". Все расчеты, которые в нем содержатся - выполняются по сути вручную. Ну, если лень долго в кнопочки тыкаться - можно автоматизировать. Но эти расчеты делаются без МКЭ. Вы их в МКЭ-то и сделать не можете в принципе.

Вы ничего толком не ответили, а только игнорируете вопросы. Вы либо участвуете в диалоге, либо не участвуете, заявив, что все находится на форумах двг, лиры и в снипе - и гордо удаляетесь. Раз уж речь пошла об учебниках - расскажите, в каком учебнике рассмотрен пример расчета УШП.

 

Наговариваете на себя

 

Зато проектировщик ее, несмотря на стремление к обоснованию МЗЛФ как "просто и недорого", в своей схеме изобразил, потому что в отличие от вас он заказчику не расскажет "можно и без нее" когда ему тыкнут в несоблюдение норматива. А если кроиловом займется строитель - тыкнут его в отсутствие оной.

 

вам не кажется, что вы уподобляетесь одному форумчанину ? Неужели так заразительно ?

 

Вас несет в какую-то посредственную демагогию. Вам лишь привели пример как меняется распределение средств в зависимости от неких изменений конструктива. И многие из этих вещей при кустарном стр-ве банально не учитываются. Как в том же случае опалубки

 

Наверное считают, что в МЗЛФ опалубку можно не расчитывать на нагрузки, не надо её проектировать с учетом того, что еще и разбирать понадобится. Так, тяп-ляп, сколотил и так сойдет.

 

Читать не можем ГПК самостоятельно? Только ересь писать способны?

 

По этому договору Технониколь несет какую-нибудь ответственность или договор больше для красивой обложки?

 

Техниколь имеет право издавать такие стандарты организации хоть по десятку в день.

Они вводятся внутренним приказом.

В Гостандарте они не регистрируются, никем на соответствие российским законам и строительным нормативным документам не проверяются...

 

Сейчас даже фирмы представленные здесь - кустарщина. Ушло время ДСК с их конвейером.

 

Потому что нет конвейерного спроса на такой формат. Это уже иного порядка вопросы.

 

Почему не учитываются ? Учитываются, просто эта сумма раскидывается на несколько этапов.
Застройщику главное качественный результат за как можно меньшую цену. А из чего будет опалубка и как её будут снимать ему все равно.