F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы давно отстали от жизни. Белорусы уже почти не ездят на те работы, которые выполняют чернявые россияне. Не выгодно. В основном ездят узкие специалисты, работа которых довольно высоко оплачивается.

Еще раз напомню, я никогда не сравнивал и не буду сравнивать ушп и мзлф. Мзлф, по моему мнению, имеет смысл строить только в том случае, когда нельзя выполнить ленту глубокого заложения, в траншею.

 

Конечно. А вы сможете ответить, почему ни на форуме, ни вообще, в СМИ на строительную тематику нету такого агрессивного маркетинга ни с одним из других типов фундамента? Вообще никакого нет, даже не агрессивного. Странно, да?

 

Не могу, я сейчас с телефона.
Не нужно забывать, что для равнозначного сравнения фундаментов, надземная часть ленты будет на столько низкой, что опаулубку можно будет сделать за пару дней одному человеку. Это я к тому, что мой личный фундамент, как есть, для корректного сравнения не годится. Ведь его преимущества из за наличия цоколя ушипистами игнорируются, им главное площадь ровного пола, а остальное ненужная пыль.

 

Это что за менторский тон? Вы дипломированный экономист или маркетолог?
Ваши сведения о разделении труда из старых советских учебников. Сейчас актуален принцип синергии.
Это если об экономике в производстве. В строительстве это особенно актуально.

 

Ну так вы и заявляли что у вас "чернявых" нет. Конечно. Есть украинцы и беларусы. Стоят тех же денег. А насчет специалистов - верно. Неспециалисты не вытянут издержки пребывания.

 

Хорошо, я подожду, когда представится возможность. Меня не интересуют сравнительные характеристики, мне интересен конструктив опалубки перед заливкой бетона.

 

Как минимум, панельные радиаторы находятся в этих панелях в пустоте перед ватой. Трубы стояков, скорее всего, тоже, но не точно. И это не ТП по всей площади пола. И это дело, кстати, уже давно реставрируется путем открытого монтажа новых труб и радиаторов. Если будущие хозяева согласны на такое, то можно делать УШП. Вот только ради чего? Я этот вопрос постоянно задаю, но ответа нет.

 

Мне не нужно его «читать», я практикующий юрист и ересь здесь несете вы.

 

Все верно и замечательно, согласен по всем п. п. Только это непаритетные сравнения. В случае УШП некой новой отдельно бригады и не нужно. УШП это и есть комплекс узкоспециализированных работ выполняемых 1 группой подготовленной и оснащенной соответственно. НА стяжку уже никто не нужен, Отсутствие оной не мешает строительству, а в случае УШП способствует большей скорости работ, ввиду того что не нужно скакать по ямам. работают с чистой поверхности.

 

Опалубка в плёнке. Толщина 30мм. Если сделать ещё толще, то ещё лучше, т к. пойдёт для большего количества работ. Свою опаулубку я использовал 3 раза в разных местах, а так бы можно было существенно больше. Её несколько раз предлагали купить, но она мне ещё нужна для забора и беседки. Понимаете к чему я? Она могла мне стать бесплатной. Это ижс, фирмам делающие фундаменты с трубами за 20тыс$ в ижс можно заработать только там, где много богатых лохов. В какой-то степени это мошенничество, только легальное.

 

Что мешает, вообще, все работы под ключ, включая сборку мебели, сделать одной бригаде? При любом типе фундамента.
У меня есть ответ на этот вопрос, есть ли он у вас?

 

Против этого никаких возражений, тем паче, опалубка защищена от бетона.

 

Речь о бригаде или о фирме?