F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

У производителей есть таблички, срок службы труб зависит от температуры теплоносителя и давления, для теплого пола при использовании PEX-A давлении 2, температуры 30-40 град, гарантированно 70 лет.

 

Получается сакраментальное "жопа есть, а слова нет". По миру пусть не миллионы, но сотни тысяч УШП построены, и это в основном "приличные" западные страны со строгими нормами контроля. Самым первым более полувека. А у нас УШП почему-то относится к "не проверенным", "сомнительным" и т. п. Парадокс...

Не совсем так. Сделать расчёт совсем не сложно, если понимать суть конструктива. Сопромат всё от же, ничего нового не появилось.
Местные же "специалисты" вроде Проектировщика или Юры Гомельского, расчётами не владеют - они всего лишь умеют подставлять цифры в нужные места давно известных формул. Причём, эти формулы и методики написаны до их рождения. Как только что-то выпадает из шаблона - у них ступор, они не понимают. Доходит до смешного - они не понимают сути совместной работы на изгиб реберной и плитной частей УШП - а это второй курс тех. вуза. О чём с ними после этого говорить?

На тяжёлых домах ВСЁ может привести к проблемам. Виновата ли УШП, что человек строит кирпичный дом ценой 10-20 млн, и при этом жадничает сделать проект фундамента, надеясь на "умного прораба"?

Ну почему же никто? Я уже писал полгода назад - в МГСУ преподают методику расчёта УШП, и не первый год уже. Думаю, и в других строительных вузах тоже.

 

По мне, это дорого. В 2013 или 2014 году лента обошлась 120 т. р. (24т.р. бетонанасос) под дом 9.5*11.5, это без пола и т. д.

 

@a991ru, у меня дом чем-то похож на ваш по расположению стен.

 

Нет, двух. За базовый вариант взяли вот этот, уменьшили, перекроили, добавили эркеры.

 

Затрудняюсь ответить, какой производитель нужен? Могу уточнить.

 

Вы слили всё в кучу. Деревянные и ж/б это две совершенно разные вещи. Но вы не понимаете самого главного. Одноэтажный дом по площади застройки больше двухэтажного и комнаты, обычно расположены более компактно и многие из них имеют одну наружную стену, из за чего окна ближе друг к другу. От сюда более узкие простенки. Посмотрите в гугле проекты современных одноэтажек или сразу наберите "проект одноэтажного дома с большими окнами" https://www.google.by/search?hs=EwT&sxsrf=ACYBGNR2u8tKeHQ_OEdKa6hfchk7VSWHvw:1574020735589&q=проект+одноэтажного+дома+с+большими+окнами&tbm=isch&source=univ&client=opera&sa=X&ved=2ahUKEwiUkcGWhPLlAhVGKVAKHcVoBD4QsAR6BAgNEAE&biw=1920&bih=1058
Простенки практически как колонны. Даже если проемы не до пола, посмотрите как работает кладка, зайдите в любой дом из гсб через месяц после окончания кладки, по середине каждого проема будет трещина. Тоненькая маленькая, где-то толще, где-то тоньше, но вы убедитесь что распределение не такое, как вы думаете, эта стена уже работает кусками. И не нужно говорить про армирование, от армирования зависит только ширина раскрытия трещины. У меня при, грубо, 12,4 метрах ширины, пролеты 7,2+4,8. И вот эта нагрузка идет на простенки в районе 0,9-1,2м, а на средней стене суммируется. Длина секции почти 11,5м, т. е. наружная несущая стена, при таких простенках и проемах шириной от 1,5 до 2м, имеет такую длину без перевязки. Это практически сосредоточенная нагрузка. А дальше после этой несущей стены идет перевязка с перепендикулятной несущей, а за ней еще около 5м самонесущей стены, следующее нагружение уже с торца, т. е. несущая стена перепендикулярна.
Вы понимаете какая разница в нагружении ? Если у фундамента не будет достаточной жесткости, его вывернет как фантик от конфеты.

 

Я считаю что отделку не стоит включать в стоимость. У каждого свои запросы, кому-то сайдинг а комы и чё по дороже.
Что подразумевается под выводом воды и канализации

 

У Вас для столбиков нагрузки нет вообще. Т. е. совсем. Посмотрите сечение колонн ... ну... не знаю... к примеру холла гостиницы Измайловская, с ее 30 этажами.

Посмотрел планировки... Да, согласен. Для простоты исполнения и технологичности я бы добавил еще 3 столбика.
Итого 12.
У меня вообще, при прочтении форума, возникает какой-то дисананс.
Такое ощущение, что все забыли, что при постройке фундамента есть классика.
От куда такое стремление год от года испытывать на себе новые веяния, подкинутые милиционерами и ракетостроителями?
У меня и к Проектировщику претензии!
Зачем он дает всем надежду на грамотное устройство мзфл?
Участвует в дискуссиях, о сравнении стоимости этих выкидышей форумостроения?
Почему тогда не включить в список тестируемых фундаментов покрышки? Под каркас они 100 % победят.
Зачем сравнивать то, что не является фундаментом по определению?
Зачем давать уводить себя "от темы" надежности, всяким троллям-изобретателям?

 

Не знаю для чего этот пример с плитой, что он должен мне сказать ? Чтобы плита имела нормальную жесткость её толщина должна начинаться от 500мм, а всё остальное это вера в достоверность вводных данных. Если они 100% верны и грунт имеет хорошую несущую способность, то можно строить и на 100мм плите с небольшими локальными усилениями. Но, такого не бывает в нашей реальности.