F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

... с слегка " почищенными" карманами.

 

Кому-то щи пусты, кому-то жемчуг мелок.

 

вот не понимаете, а даже других послушать не можете. Еще раз повторяю, для любителей повторять ахинею. УШП такой же аккумулятор, как и ц/п стяжка нормальной толщины (70мм). Разница в толщине 30мм. Эти дополнительные 30 мм бетона против кирпичных перегородок и бетонных перекрытий при теплоаккумуляции ничто, а вот скорость реакции нагревательного элемента снижается очень прилично, аж на 43%. Чувствуете ?

 

Меня не смущает. Зачем привозной песок под домом ? На участках нет своего грунта ? Или он на столько плох, что нужно делать его замену ?

 

@a991ru, вот Вы насыпали под ленту песка? Зачем? Наверное меняли пучинистый грунт на нейтральный?
Армировали ленту сверху. Зачем? Боялись подпора снизу?
Ширина ленты такая к чему? Расчетная площадь опирания? Ну ладно в грунте, а следующие 600 мм. зачем? Под кирпичной 16-ти этажкой такая.
Из под песчанной подушки вода куда уходит? Наверное в дренаж... А можете себе представить, что будет, когда он вдруг перестанет работать и под лентой начнут работать природные "домкраты"?

 

Ютуб - это хорошо. Но здесь - одна из самых популярных площадок обсуждения УШП. Именно здесь нужны ваши представители. Пригласили бы сюда своего конструктора, пусть бы компетентно объяснил разные моменты, связанные с расчетом и конструированием УШП, чтобы и специалистам было не подкопаться Молчание играет вам не на пользу.

 

Ну вот видите, вы опять не отвечаете ? Вы точно такой же, как и они, ничем не отличаетесь.
А про комплексный подход мы с вами, разве, не разобрались ? Что это маркетинговый лозунг ? Или заново начнём по второму разу ? Для застройщика нет никакой разницы в какой последовательности будут вестись работы, да и "комплексность" состоит только в похоронах труб. Это день работы. Понимаете ? Вот вся комплексность, день работы по размотке труб и день работы по устройству каналюги, и от типа фундамента это не зависит.

 

Претензия не принимается
Мелкозаглубленные фундаменты вполне имеют право на жизнь. Пошли они не от форумов, а от науки. В нормативе по фундаментам (СП 22) они упоминаются как годные для малоэтажного строительства.



Есть норматив, который расписывает принципы проектирования мелкозаглубленных фундаментов - ВСН 29-85. Этот фундамент сложнее, чем лента на расчетной глубине промерзания, а значит менее надежен. Однако сложность его не запредельна и он вполне может быть реализован. Он же дешевле. Поэтому здесь такой выбор: надо дешево - МЗЛФ, но будет сложнее; надо надежнее - ЛФ, но будет дороже.

 

Э не, опять от вас одна вода. У вас был и всегда есть шанс показать вашу неограниченность сознания, но, вам больше по душе лить воду. Расскажите про удобства и прихоти которые позволит ушп людям имеющим большой доход. Хочу услышать про свободу на прихоти, хочу услышать что новаторского получает хозяин. Прекращайте трепаться про возвышенное и божественное, пишите конкретные примеры:
1)
2)
3)
и т. д.

 

Ну нееееет.
С трубами в полу, при любом желании владельца подкорректировать проект, архитектор, опустив глазки в пол, вынужден бубнить только одну фразу " Поезд ушел, батенька. Приплыл"

 

Опять пшик в пустоту. Что они могут себе позволить ? У вас манера диалога как у неуверенной девственницы на свидании, когда она и согласия дать не хочет и причин отказа придумать не может, по этому лапочет что-то невразумительное

 

чувствую. 0,25квт*ч на м 2

 

что это ?