F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нельзя давать самостройщику этот фундамент.
Они как заведенные повторяют, что сменили грунт и теперь все окей.
А реально (не по науке) 90% из них создали себе под лентой ледяную линзу.
Это я про свою область, где уклон рельефа для дренажа это счастье.
И сидит по весне баба Нюра, рядом с насосом малыш в приямке, и качает воду из океана в океан, как прораб велел.

 

С чего вы взяли? Могу лишь повториться не путайте ваши личные представления с представлениями других людей. Это вы там кустарно себе можете что-то ковырять на участке по мере прихода средств. Люди сейчас уже научились считать не только деньги но и время. Они хотят видеть законченный этап работ. А не бесконечную беготню с анонсом все новых и новых работ исправлением косяков предыдущего этапа и подсовыванием допиков на новые сопутствующие вещи.

 

+3см стяжки из-за которой вы переживаете.

Уже пояснил, прекращайте трепаться задавая глупые и бесполезные вопросы, ответы на которые вы не в состоянии осознать. Живите как умеете, не стоит на себя натягивать чужой кафтан.

 

Вы, похоже, вообще, далеки от реального строительства. Хотят законченный этап работ ? В чем проблема ? Законченный нулевой цикл (настоящий, а не ушпистский) это этап ? Снены + перекрытия этап. Кровля этап. Отопление + вода этап.
А фундамент + чуть чуть отопления это не этап, это смехатура. Потом хрен знает кто и как это будет в этап сводить и кто за кем будет пытаться косяки исправлять. бетонщики трубы похоронили, а сантехники потом должны за ними доделывать, первые винят вторых, вторые первых.
Люди ничему сейчас не научились, люди думают что правильно так, как им льют в уши, в том числе такие как вы. Вон чувак из темы про сваи, еще проект не выбрал, но, уже хотел ушп

 

Где ответы ? Вы даже про свою цифру не можете ничего сказать ? +3см стяжка, это на доме 120м2 всего 8,5т, а плиты+ кирпичные перегородки на этой же площади 55т, грубо, это без внешних стен и бетонных включений. Сможете сопоставить две цифры ? 55 и 8,5 ? При этом нагревательный элемент на 43% менее инерционный.

 

@spacewalker, а чего мы все Земсков... Земсков...
А вот лично Вы, при выборе ушп для клиента, как это обосновываете?
Цена, скорость, будущая экономия?
А конструктор Ваш, какие чертежи и обоснования в папочку с вязками приложит?
Или Вы, как ранее советовали, тоннами отказных расписок, от клиента запасаетесь?
Как? Интерес праздный, но есть...

 

Не мы а вы. Это ж вас не "отпускает" его ушп за 1млн

Никак. Я ж говорю что не апологет, но несколько проектов с УШП проектировал. Обоснования те же. Заказчики принимают эту аргументы.

да да, те же слова.

Расчетный лист и альбом КЖ.

Каких расписок и за что? Я выполняю ЭП И АС

Подозреваю - более инерционный если речь о том что масса элемента на 43% больше. Это бы имело значение если бы это превышение было критичным для скоростей, с которыми происходят перепады. А так это лишь педалирование мнимых проблем.

 

Нет, ну как... Простейшая ситуация: Спроектировали-построили-треснуло.
Строителя в суд, а у него проект. Все как там приписано, так и исполнено.
Поднять в зале заседания плакат "Мы инноваторы" не вариант. Судью не разжалобит.
Я и спрашиваю, как "соломку стелите"?
Предупреждаете клиента, об отсутствии норматива?

 

Правильно хотел, но любопытнее другое, почему у тебя так от этого бомбит?

 

Ну и при чем здесь ушп? Так может любой фундамент/дом треснуть. А если говорить применительно к теме - реальный пример где ушп треснула в студию и будем разбирать.

 

Вы правильно начали, только нужно было бы так и дальше продолжать всё остальное, с добавлением слова "подозреваю". Я, например, подозреваю, что к реальному строительству и эксплуатации домов вы никогда не имели никакого отношения и живёте вы в квартире.

 

Какого норматива. Вам уже не раз сказано, что УШП не нерешаемая задача. Решается в формате существующих. Если по предварительному расчету возникают проблемы, заказчику так и говорят - проблемы. Я лично не готов впаривать УШП только потому, что человек хочет, а по условиям площадки это невозможно. Я ж на строительных подрядах не сижу.

 

То, что действительно любопытно, я у тебя уже давно спросил, правда безрезультатно.

 

Он архитектор, у него задача сделать красиво и чтобы не как у других, а за остальные вопросы отвечают другие люди.

 

Для отдельных проектов подписывается договор. Красиво, удобно, функционально, индивидуально, Понятно для заказчика, что позволяет ему видеть и понимать что ему строят, как и почему именно так. Оказывает помощь в общении со строителями, отслеживает часть работ в рамках своих компетенций. Для тех, кто никогда не потянет такие услуги, "архитектор делает красивые картинки".