F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зато твои приоритеты спланированы: до 65 подтаскивать коробки тридцатилетним начальникам, 5 лет жить в "суперкоровнике", и постоянно витать в "облаках". Хотя иногда случаются небольшие прорывы в реальности: помню, как ты взахлёб рассказывал о том, что тебе разрешили посидеть в водительском кресле "Феррари".

 

Да там может целый "консилиум", человек из 5-6. Он же не зря уже десяток раз "бил себя в грудь кулаком", что у него рядом весь "хурал" проживает.

 

Мне в своё время доводилось не жить, но работать с утра до вечера, во всех типах домов. А поскольку это были 90-е, то дома были "традиционного " типа - каркасники без УШП, кирпичные чаще всего без доп. утепления, и т. д.
Таки да, каркасник без УШП (ТП) это ужос-ужос. В смысле непрерывный контроль температуры. В плюсы (если это для кого-то плюс) - можно рулить темп-ой хоть с частотой 2 часа, отклик на изменения почти моментальный.

УШП для каркасника идеальный вариант - принцип "необходимо и достаточно" выполняется полностью.

 

Если кто-то хочет поговорить о воздушном отоплении каркасника (которое Юра считает идеальным), или любого другого дома - спрашивайте меня, у мну гараж с 2009-го так отапливается. С тех пор он вырос в 2-этажный, прибавил в площади с 25-и до 75-и кв. м., весь утеплён, но отопление так и есть воздушное.

 

Нутром чую, что у тебя прямо свербит от желания иметь такой погреб, коли ты уже в восемнадцатый раз его вспоминаешь. Понимаю. Могу помочь.
Лети, бери кредит. Перегоняй мне тысяч 200 за работу, и я построю тебе копию своего. Нет проблем.
П. С. Могу и УШП построить. "Лимона" за полтора.

 

Я как раз сейчас в стадии размышления. На сегодня по проекту теплосопртивление 6,03. Если добавить ещё 500 минваты, то будет всем на зависть 7,1. Стоить на мой дом это будет (мат-лы+работа) ~50 тыс. Или на эти 50 тыс поставить кондиционер, который будет тратить эл-во, но зато позволит рулить температурой.

 

А как он может возражать, если весь мир принял подобные проектно-технологические решения. Они регламентированы нормативными документами и адаптированы под конкретные условия.
Оптимальный вариант - применение под лёгкие здания.
В противном случае, при значительном повышении веса здания придётся увеличивать толщины рёбер и плитных частей, что приведёт к надёжности конструктива к воздействию неравномерных
нагрузок, но и увеличит теплоёмкость УШП, т. е. снизит энергоэффективность.
Шведы наверняка провели исследования по этим проблемам, выбрали оптимальный вариант,
чётко обозначили область применения и к ним нет вопросов, за исключением долговечности, ремонтопригодности и качества материалов.
Но, учитывая строгость европейских законов, похоже и с этим у них всё в порядке...)
Только не у нас, о чём и говорит @a991ru, если я правильно понял.

 

Лучшая вентиляция, это прогулки по лесу.
Если хочется (или вынужден) ставить полную систему в дом, обернутый в целлофан, то можно посмотреть прайсы.
Со всеми примочками (нагрев, охлаждение, рекуперация, фильтры, увлажнители, датчики СО, температуры, влажности, ионизаторы, системой управления и т. д.) гаражи придется продать.

 

Быть может я не добавить про стоимость УШП, которая, по Вашим оценкам, значительно превышает стоимость других соизмеримых фундаментов? Быть может не акцентировал на сложности расчета?
Что это меняет?
Вопрос принципиального характера, соответствует УШП нормативам? Если нет, то в чем?

 

Какое не у нас?
В России патенту на эту плиту в этом году 20 лет!
За эти годы изменений в снипах вагон и маленькая тележка.
А плиту профессор в них запихнуть так и не смог.
Я тоже этого не понимаю!
Уж Технониколь-то давно мог подсуетится и с патентом, и с его "продвижением".

 

...

Нельзя.

 

Ну да-да-да... Вата.
Только пленку выкинуть к чертям собачим!

 

Просветите.

 

А штукатурка лучше.