F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То же самое что и в ролике сейчас начинают не из цементной смеси печатать а из глины. Даже из грязи какой то из которой мазанки делают. Думаю что лет через дцать, принтер с одним -двумя смотрящими обойдется дешевле бригады строителей с вечными перекурами, косяками и т. д...Да и материал копеечный. Посмотрим, короче...https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=NMtodG5z35Q

 

А зачем так делают?

 

А там по другому нельзя, сейсмика и куча прочих нюансов. Если честно то затраты на строительство в горных районах города, всегда выше почти в два раза.(иногда больше)

 

У нас то же самое.
Сваи то почему не делают? Поверх них уже ростверк или плиту. У нас обычно так.

 

Я так понимаю, так надежней. Дело в том что в горах при строительстве огромный перепад высот поэтому при строительстве всегда возникает цокольный этаж в котором могут быть жилые помещения, и технические. Во вторых в предгорьях на склонах не всегда скала, в большей части глина и плиту заливают такую что она распределяет нагрузку под всем строением равномерно.

 

Честно, ни разу не видел. В старых районах города в основном Мзфл, но это равнинная часть города. Грунт разномастный, местами до валуногаличника пару метров иногда меньше. В предгорьях на склонах везде глина, примерно на отметке 800- 1000 над уровнем моря. Выше по разному но там свои прибабахи. Я первый раз сваи увидел когда на Кубань перебрался и то сомнения у меня, на счёт этого решения, по крайней мере в нашем городке где на буронабивных трёх этажки стоят новостройки стены все в трещинах.

 

На одном из объектов участок располагался в доль горной реки и что бы спланировать более ровную плоскость участка пришлось заливать подпорную стену высотой 8м и длинной метров 200 ушло 100 тонн арматуры, сколько бетона даже представить себе немогу. Вообще строительство в таких городах как Ташкент, Алма-Ата дело хлопотное и очень отличается от того что я вижу тут. Когда только переехал всегда удивлялся, ну как в бетонной колонне 300х300 четыре 12 арматурки, когда я привык видеть 28 и балке с пролётом в 6 м таких же штук 6.

 

Все мои проектные решения обоснованы и я неустанно объясняю не только конструктивные принципы. а технологию исполнения. Для Великих проектировщиков сие не реально, они только нормативами владеют. Инженерная интуиция у них отсутствует.

 

@Herman, так об этом и речь. С таким подходом к проектированию, неприемля никаких инноваций. нам очень далеко до аддитивных технологий. И это касается не только строительства, одной из самых консервативных отраслей, а и гораздо более прогрессивных отраслей "народного хозяйства".

 

Инженерная интуиция! Она не всем дана!, и вот тут возникают ГОСТЫ, СП и прочие регламенты.

 

Ну какой есть. BIM в ИЖС реален только если Вы сами будете проектировать Я участвовал в попытке внедрить BIM на большом проекте в части ИТ, мое дело было чтоб у проектных команд софт запускался и работал. Кончилось полным провалом, именно по причине косности отдельных личностей и общему раздолбайству Немцы у которых софт арендовали были очень недовольны что проект развалился и такой жирный клиент "уплыл"

 

Это шутка такая?

 

Шутка конечно! Но в каждой шутке есть доля правды.

 

Доля заключается в том что иногда проектировщик создавая проект этой интуицией не пользуется, тупо копируя в проект узлы и решения из Снипа.

 

А где в снипах узлы и решения? Те с которыми я постоянно работаю и изучаю сейчас не содержат готовых узлов и решений.