F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А самое прикольное зад то у него этими снипами прикрыт а то что люди в этих скворечниках потом ну очень дискомфортно себя чувствуют. Как выяснилось, там все по минимуму, но зато по СП. Спрашиваю у жильцов, храп соседей не мешает? Привыкли говорят... Жесть!

 

Там есть нормативы.

 

Абсолютно наоборот. Такое происходит именно потому что строят наплевав на ГОСТы, СНИПы и прочую нормативку.

 

В моем понимании - нормативная документация позволит Вам создать вам ПРАВИЛЬНЫЙ узел или решение. Зачем изобретать велосипеды - я не понимаю. Оправдывать нежелание следовать требованиям нормативки некой "инженерной интуицией" - это бред чистой воды или перед Вами не инженер, а очередной "кулибин" или сознательный обманьщик. Ситуацию когда инженер понимает зачем он нарушает требования норм и правил и чем это может грозить не рассматриваем.

 

По указаной проблеме вот СП Не знаю правда насколько он актуальный, не моя тема. Если есть желание - прочитайте по диагонали. Я взял дом, квартиру в котором недавно смотрел (думал купить) и за 5 минут нашел три нарушения. Все из-за жадности застройщика

 

Это как? Вас спрашивают: "А выдержит ли эта конструкция?". Вы же проявите свою блестящую интуицию: "Я думаю выдержит, верь мне!" Ну что ж, мне с шаманами не сравниться, я вместо этого предоставлю вопрошающему расчет.

 

Тупо этими узами и решениями из СНиПа не воспользоваться Ведь они не просто так появились там. Они заслужили это право многочисленным положительным опытом применения. Но тут появляется шаман с "иненерной интуицией" и предлагает вместо этих узлов нечто непроверенное, не проходящее по расчету, да еще и дорогое. С таким подходом вы не до "аддиктивных технологий" (слово-то какое - просто песня, звучит как шаманское заклинание, призванное убедить Закзачика в компетентности это заклинание произносящего ), а до покосившихся хибар из веток и соломы. Ну или как вариант сделаете шалаш из экструдированного пенополистирола

 

Возможно вы и правы... Я не отрицают что нормативы вещь нужная но иногда кроме толмутов ещё и мозг включать нужно.

 

Да, в этом принципиальная разница, согласен. Вы предосталяете расчет на гипотетических данных геологии, которую Вам выдал заказчик (напомню, мы здесь об ИЖС). А я выкладываю конкретный пример исполнения, не важно, основание это для фундамента или конструктив каменного забора и многое другое (это можно посмотреть по созданным мною темам на форуме). И объясняю основные принципы конструктива. Уже многие и многие десятки исполнителей на форуме довольны результатом и выражают благодарность. Вы можете похвастаться такими примерами?

 

Вот, полюбуйтесь на реальное действие "инженерной интуиции" от так называемых практиков

 

И опять неверно. Вот именно при использовании этих "толмудов" необходимов включать мозг. Знать или изучать, рассчитывать, думать. Без их использования все намного проще - нарисовал какую то херню - выдал заказчику который в этом вообще не разбирается и всем хорошо, на все вопросы отвечать "так подсказала мне моя инженерная интуиция"

 

Да куда мне до вас. Вы же Великий, а я так - всего лишь 20 лет работаю проектировщиком. Не на того учился я. Надо было идти в Академию МВД - может тогда стал бы таким же хорошим строителем-практиком как Владимир Таллин, ну или как вы

 

Надо на вооружение такой подход взять. На все вопросы от руководства которые требуют расчетного обоснования буду выдавать какую-нибудь хрень с припиской "так подсказала мне моя инженерная интуиция". Ну заодно Отцом-основателем себя в переписке начну называть Боюсь только уволят или в дурку сдадут

 

@Groundworkturf, вы можете рассказать про себя все что угодно, как это проверить? Вы же не несете никакой ответственности за свои "проекты". Может у вас половина домов разваливается - вы же в этом не признаетесь. А вот если мои дома будут разваливаться - я и в тюрьму присесть могу, потому как несу уголовную ответственность в том числе

 

А это кстати да.
Смотришь на форуме человек лет 7-10 назад задавал ламерские вопросы, а теперь он гура, строитель, канадские (скандинавские) технологии и у него своя "фирма" и только он знает как правильно. Я рад за человека, но если он высокомерно всех поучает, что так нельзя и при этом не говорит как надо - то он говно а не человек Вот я не строитель, так, рядом стою, но обещаю что так делать не буду и готов делится знаниями