F Почему я отказался от "УШП". Любой треп - 3

Товарищи проектировщики, а какую температуру подачи вы прикидываете для народа, когда про УШП задают вопросы (или когда полы по грунту и отопление только теплым полом)? Просто тут недавно в одной из тем зашел разговор о том, что при стандартном варианте трубы 16 мм. с шагом 150 мм., теплый пол не выдаст больше 40-45 Вт./м2, чтобы температура его поверхности была не более +26С. Т. е. подачу можно сделать больше по температуре и соответственно теплоотдача теплого пола вырастет автоматически, но в таком варианте и температура поверхности пола будет высокой. Ведь требования СНиП 41-01-2003 и его актуальных редакций не изменились (t поверхности пола +26С для полов с постоянным пребыванием людей и +23С для детских учреждений) и эти требования взялись не на пустом месте. Несоблюдение этого требования конечно же не критично для самостройщика, но это требование появилось по медицинским показателям, а не по строительным, и соответственно его несоблюдение по идее должно вести к каким-то проблемам со здоровьем.

Но чтобы в доме было комфортно при температуре поверхности пола в +26С и ниже, дом должен быть очень теплым. Уверен, что многие дома, построенные на УШП вряд ли соответствуют такому понятию как энергоэффективный дом, поэтому каждый из таких построившихся выкручивается по своему: кто-то радиаторы ставит и ими подтапливается, кто-то делает больше температуру теплого пола, а кто-то и то, и другое.

Поэтому меня с УШП интересует момент, связанный с теплотехническими характеристиками домов. Почему никто из пропагандистов УШП не продвигает тему, что если строить не очень теплый дом и отопление делать только теплым полом, то придется либо иметь повышенную температуру пола (что не есть хорошо с медицинской точки зрения), либо вкладываться в радиаторы (эти доп. затраты снижают финансовую привлекательность УШП)? На мой взгляд было бы логично продвигать УШП не сам по себе, а именно как составную часть энергоэффективного дома.

 

@Ковылин, у меня теплого пола нет и делать его не буду, так что ничего утверждать не берусь. Могу ориентироваться только на какие то таблицы, при этом не забываю про допуски по измерению температуры ручными пирометрами. Насколько я понял, температура поверхности пола с плиткой отличается на 1С (максимум 2С) от температуры теплоносителя под ней, а температура теплоносителя где-то посредине между подачей и обраткой. Это упрощенный подход, но в целом у многих форумчан по нему цифры сходятся. Поэтому, чтобы получить поверхность пола +26С, подача должна быть примерно +30С, а обратка +25С. Например в таблице производителя труб (прикладываю) при температуре теплоносителя +27,5С теплоотдача идет 40-45 Вт/м2.

 

@sneka, на мой взгляд таких людей большинство. Я вот себе под электрическое отопление дом строю, стены R6, полы R8, перекрытие-кровля R12, окна R0,9 и плюс вентиляция на 4х человек. Даже в таком варианте при -28С теплопотери получаются 45 Вт/м2. И сколько у нас человек строят дома с такими характеристиками? Обычно все строят по СНиПу и с газовым отоплением этого достаточно. Но в домах, построенных по СНиПу и потери не 45 Вт/м2 в холодную пятидневку. И то речь не о Сибири или Урале, а о центральной России. Поэтому у каждого свое понятие "энергоэффективный дом".

 

@Ковылин, т. е. у вас температура теплоносителя в среднем +35С и при этом температура поверхности пола +26С+28С? Получается температура поверхности пола отличается от температуры теплоносителя на 7-9С? Разве при постоянном отоплении такое возможно?

Если дельта между подачей и обраткой 10С, то получается что рядом с котлом (самая высокая температура подачи) температура поверхности пола должна сильно отличаться от места, где то на самом дальнем расстоянии от котла, где будет самая низкая температура поверхности пола. Вы не измеряли эту разницу?